Prospero kiragad egy történelmi pillanatot, és abból ítél. A teljes pályafutás nem érdekli, mert nem érdeke, hogy abból ítéljen. Kérdésem: mi történik, ha annak idején a német megszállás állandósul, vagy húzódik el több évtizedre? Teljesen biztos vagyok benne, hogy az akkori rendszer feltétlen kiszolgálóit, a kiváltságot - külön előnyöket húzókat hazaárulónak tekintené. Na most kapaszkodjon meg! A szovjet is megszállóként tartózkodott itt több évtizedig, és a feltétlen kiszolgálás élharcosait ma joggal nevezzük hazaárulónak! Majd bekövetkezett a tömeges hitelfelvétel, a súlyos eladósodás, és a "bennfenteseket" már megérintette a rendszerváltás lehetőségének előszele, mindenről ( pl. a szovjet hozzáállásáról) jóval előbb tudtak, mint a közvélemény.
És ekkor Horn tett egy 180 fokos fordulatot, mert megértette a felelősségre vonás veszélyét. És elszínészkedte az "élharcost", mert egy valós elszámoltatás (Pinochet típus), akár kötéllel is jutalmazta volna a pufajkást. Sajnos ez a felfogás sokkal közelebb áll a valósághoz, mint a Prospero által idealizált pillanatfelvétel. Tehát nem kell Horn Gy. terem! Kizárólag a szembenállás szítására alkalmas a felvetés.
