Bírált bírák

Se istent, se embert nem ismer a fideszes propaganda gépezet, ha úgy érzi, hogy valami vagy valaki az útjában áll. A minap az egyik jobboldali napilap publicistája azért dicsérte a gőzhengerként minden közjogi intézményt letipró törvényhozást, mert képes volt a fékek és ellensúlyok rendszerében kiengedni a fékekből a fékolajat, magyarán egyre inkább figyelmen kívül hagyja az egyes hatalmi ágak elkülönülésének demokratikus alapelvét.

Előbb az Alkotmánybíróság jogköreit csorbították, aztán a közmédia került a jármukba, majd a számvevőszék, az ügyészség és a bírósági szervezet élére állítottak pártkatonákat. A bírák kényszernyugdíjazásával a bírói kart figyelmeztették, ki az úr a házban, de a függetlenség igényét még nem sikerült teljesen kiölni a testületből.

Számtalan példát lehetne idézni az elmúlt évekből, amikor a hatalom felelősségre vonta az ítélkezőket. A veszprémi "érdekeltségű" igazságügy miniszter ország világ előtt kevesellte a Kozma-ügyben kiszabott büntetést, a frakcióvezető a gázoló Rezesova ügyében apellált a "társadalom igazságérzetére" amiért luxus körülmények között háziőrizetbe engedte a milliomosnőt. Akkor nem történt semmi. Az igazságügy miniszter maradhatott a posztján, a frakcióvezető úgyszintén.

Miért csodálkoznánk akkor most azon, hogy a hamis vádak alapján meghurcolt, a választás napjaiban letartóztatott, befeketített és most jogerősen végre felmentett egykori MSZP-s polgármester ügyéről tudósító jobboldali sajtótermék nem arról ír, hogy ismét megbuktak az ügyészség politikai, koholt vádjai, hanem a bírónő "múltjában" turkálva keresi a magyarázatot. Mintha csak azért született volna felmentő ítélet, mert az MSZP jelölte 2010-ben - valószínűleg nem kevésbé érdemtelenül, mint Balsait vagy a nem jogász Stumpfot a Fidesz - alkotmánybírónak. Még azt is a szemére vetik, hogy akkor a "csaló" Simon Gábor volt bátor e tisztségre ajánlani, mint megkérdőjelezhetetlen szakmai tekintélyt.

Innen már nincs lejjebb... Bár ki tudja, ezt is már olyan sokszor gondoltuk.