Milyen nemzetközi szervezet az, fogalmazom meg immár magam, amely olyan bírót alkalmaz a sportág leghatalmasabb tornáján, aki nincs hozzászokva azokhoz a körülményekhez, ami a Sao Paulo-i Cortinhins Arénában is honolt?
A FIFA bevezette a gólbíró technológiát, miután négy évvel ezelőtt a nyolcaddöntőben az uruguayi Jorge Larrionda nem ítélt gólt az angoloknak, pedig a labda jó másfél méterrel túlhaladt a gólvonalon. Ezzel elintézettnek tekintette a bírókérdést.
Magam nem hiszem, hogy a FIFA azzal az intelemmel látta el a japán sporttársat, hogy legyen kedves részrehajlónak lenni a brazilok felé. Szerintem azt se mondta neki senki, hogy csesszen ki a horvátokkal. Meggyőződésem, csupán arról van szó: alkalmatlan a feladatra.
Nem tudom, a japán élvonalban mennyi az átlag nézőszám, de hogy nem 65 ezer, azt lefogadom. A nyitómeccsen ennyien voltak. Többségében brazilok. Azzal se vagyok tisztában, hogy Nisimura hétről hétre vezet-e olyan találkozót, ahol a körülmények hasonlatosak a csütörtökihez, amikor stadionnyi ember presszionál szóval és tettel, amikor a tömeg akarata olyan erős, hogy azt hiszed, szabálytalanság történt, pedig csak a szemed csalt meg. Ez nem valami ezoterikus badarság. Tömegpszichózis. Aki nincs felvértezve a körülményekre, önkéntelenül hibázik.
Nisimura hibázott, de a FIFA még nagyobbat. Nismura 10 éve FIFA-bíró, 42 éves, Neymarnak speciel apja lehetne. Sem fizikailag, sem pszichésen nem tudja fölvenni a versenyt. Larrionda kapitális tévedése után jött a gólbíró. Most hasonlóan mérkőzés kimenetelét befolyásoló hiba történt, ám nem hiszem, hogy újabb technikai segítséggel kellene ellátni a bírókat. Talán profi bírókat kellene alkalmazni? Meglehet. Bár az is elképzelhető, hogy csak nagyobb körültekintéssel kellene végezni a bírók kiválasztását.
