Ismertette a bíróság a BKV-val évekig szerződéses viszonyban álló St. Plusz Kft. korábbi kereskedelmi igazgatójának vallomását is. Terítékre került továbbá a Well Reklám és PR Ügynökség Kft. 2006. március 1-jén - a Combino villamosokkal kapcsolatos teljes körű PR-tevékenységre - kötött szerződése. Ismertette Hadnagy Ibolya bírónő a GPS Capital és a BKV közötti szerződéssel kapcsolatos tanúvallomásokat is.
Felolvasásra kerültek azon tanúk vallomásai is, akiket még tavaly ősszel az AAM Zrt. 4-es metró beruházással kapcsolatos tanácsadói munkája miatt hallgatott meg a bíróság. Ezekből kiderült, hogy BKV - szakértelem híján - nem tudta volna elvégezni azt a feltáró, átvilágító munkát, amire az AAM képes volt. Munkájuk a vádiratban foglaltakkal szemben nemhogy szükségtelen, de határozottan kívánatos volt. Többen kiemelték a tanúk közül: a politika felelőssége volt, hogy egy ekkora volumenű beruházásba nem öt évvel azelőtt vontak be projektmenedzser céget, mert így százmilliárdokban mérhető megtakarítás jelentkezhetett volna a metró építése során.
Ismertetésre kerültek továbbá a C.C. Soft Kft. által kialakított utastájékoztatási rendszerrel kapcsolatos vallomások is. Többek között annak az Egevári Ajtonynak a kivonatos vallomása, akit a nyomozás során nem hallgatott meg sem a rendőrség, sem az ügyészség, holott a vádirat közvetett módon utal az ügyben játszott szerepére.
A vádlottak közül ismételten egyedül Hagyó Miklós jelent meg a bíróság előtt. A jövő hét keddi tárgyalási napon már érdemben fog folytatódni a BKV-per.