E helyett a könnyebb ellenállás irányába mozdulnak, mert a portál értesülése szerint inkább újságokat és politikusokat fognak perbe. Futó Barnabás jelezte: arra semmilyen jogi lehetőséget nem látnak, hogy az amerikai ügyvivőt beperelve kikényszerítsék a Vida Ildikó NAV-elnök kitiltását megalapozó dokumentumok átadását.
Kedden azt írta a Pesti Srácok.hu: ( Az Átlátszó 2012-ben írta: Huth Gergely, a Magyar Hírlap főszerkesztő-helyettese annak a GerillaPress Kft-nek az egyik tulajdonosa, amely a Pesti Srácok is oknyomozó blog kiadója is), Vidáék gondolkodnak azon, hogy André Goodfriendet is beperlik, bár abban a cikkben az áll, hogy jó hírnév megsértése miatt perelnének, nem a bizonyítékok kiadásáért.
Ahhoz, hogy bizonyítékokat kapjanak, vízumkérelmet kellene Vidának benyújtania, ám tegnap ügyvédje azt közölte, hogy ettől eltekintenek, mert "ennek semmi értelme nem lenne". A szerdai Magyar Nemzet hozzátesz még egy "csavart", mert azt írja: Vida még nem döntött, de ügyvédje szerint azért nem adnak be vízumkérelmet, mert nem kapnának bizonyítékot, de azért nem, mert Vida nem tett semmi olyat, amelyre lenne bizonyíték.
A Népszabadságnak adott, szerdán megjelent nyilatkozatban azonban továbbra is fenntartja Futó Barnabás, hogy jogi lépéseket terveznek egyes politikusok és médiumok ellen jó hírnév megsértése, becsületsértés és rágalmazás miatt.
Közben a Hír24 rátalált André Goodfriend az ügy kapcsán aktuális Twitter-bejegyzésére:
"Vidám volt a találkozó" - írta S. Balogh Éva történész az üzenőportálon utalva a Nemzeti Adó- és Vámhivatal elnökének budapesti amerikai nagykövetségnél tett látogatására. André Goodfirend válasza:
@esbalogh I've been noting importance of self-referencing humor for awhile. Didn't expect to be part of its revival. But anything can happen. (Felfigyeltem egy ideje az önreflektív humor fontosságára. Nem számítottam arra, hogy részese leszek az újjászületésének. De bármi megtörténhet).