Nyilvánvalóan alaptalan

Hiába gondolja bárki, hogy a miniszterelnök vagyonosodása talán nem áll egyenes arányban a jövedelmével – ez a feltételezés nyilvánvalóan alaptalan. Az országgyűlés mentelmi bizottsága kimondta a végzést, és passz.

Nyilvánvalóan alaptalanok voltak azok a feltevések is, hogy Rogán Antalnak talán mégsem telne naponta növekvő lakásra a Pasa Parkban, de a mentelmi bizottsága akkori elnöke, Rubovszky ügyvéd úr kimondta a verdiktet: a főnöke esetében nincs szükség vagyonosodási eljárásra. Ma már tudjuk, a főnöke volt, havonta 300 ezer forintot pengetett a számlájára a Rogán vezette önkormányzat. Aztán Rogán maga kért a NAV-tól vagyonosodási vizsgálatot önmaga ellen, de a feddhetetlen hírű hivatal néhány napos kutakodás után nem talált semmit. Rogánnak papírja van róla, hogy minden rendben. Nyilvánvalóan alaptalanok azok a vádak is, hogy a második legnagyobb hatalmú miniszterünket annyira felveti a pénz, hogy azt sem tudja, hová dugja a millióit. Kamaszoknak szőlőbirtok, luxuslakás, sokmilliós vadászat… Már ne is említsük az ifjú Szijjártó palotáját, Kósa Duna parti lakását, Habony ügyeit - tudjuk, minden rendjén van. Ha mégsem - segített a család. Miért érjük be ennyivel? Csak.

Papcsák ügyvéd úr – Zugló korábbi fideszes „gazdája” – a közelmúltban egyenesen károsnak mondta, hogy a közpénzen élő képviselők vagyonosodásának vizsgálata nyilvánosságra kerüljön, „mert rontaná a politikusokba vetett közbizalmat”. Ez lefordítva annyit tesz: nyilvánvalóan alaptalan a Fidesz-vezetők vagyonosodását firtató minden kérdés, még a feltételezés is, hogy talán nem tisztességes úton gazdagodnak.

Érjük be ennyivel.