Megírtuk: a 39 éves férfi egész életében a selypi eternitgyár közelében lakott, gyerekként nap mint nap az üzem melletti játszótéren múlatta az időt barátaival - akik közül többen már nem élnek. A férfinél súlyos mellhártyadaganat alakult ki a lakóhelyén szakhatósági vizsgálatokkal is alátámasztott magas fokú azbesztszennyezettség miatt, a mérgező anyagot a szakszerűtlenül lebontott eternitgyár törmelékeiből évek óta viszi a szél. Válóczi mellett még nyolcan döntöttek úgy, hogy pert indítanak a magyar állam ellen. Amikor a 20-30 év lappangási idejű betegséget megkapták, a gyár még állami tulajdonban volt. Egyikük, a 38 éves György Zsolt tavaly decemberben elhunyt. Válóczi a tárgyaláson beszámolt arról is, hogy a gyár mellett élők korábban azt is tapasztalták, hogy az üzem csatornáján keresztül kék folyadék szivárgott a közelben lévő tóba. A betegek ügyvédje szerint ez azt bizonyítja, hogy a gyárban az úgynevezett "kék-azbesztet" használták, ami az azbeszttípusok közül a legveszélyesebb.
NFM;Fővárosi Törvényszék;azbesztper;
2015-02-27 06:16:00 CET
- Azbesztper: megtartották a tárgyalást
Szinte hihetetlen: tegnap végre meghallgatták a Fővárosi Törvényszéken Válóczi József zagyvaszántói lakost, akinek ügyét még januárban napolta el a bíróság azzal az indokkal, hogy rossz helyre küldték az alperes idézését: nem az államot jogszerűen képviselő Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-t, hanem a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumot idézték be annak ellenére, hogy korábban már ugyanez a bíróság kimondta: az ügyben nem az NFM képviseli az államot.
- Belföld
- Gazdaság
- Külföld
- Vélemény
- Kultúra
- Podcast
- Fotógaléria
- Szép Szó
- Visszhang
- Nyitott mondat
- Reflektor
- Bűnügy-baleset
- Sport
- Mozaik
- Napi Visszhang
Milliókat kaphatnak a gyerekkínzó szülők?
Akár több millió forintnyi kártérítést is kaphatnak a gyermekeiket hosszú éveken át kínzó - ám a kicsik szexuális bántalmazásának vádja alól felmentett - szülők, ha a bíróság másodfokon is számukra kedvező ítéletet hoz. Az apát védő ügyvéd szerdán a Borsnak azt nyilatkozta: pozitív döntés esetén nem vetik el annak a lehetőségét, hogy kártérítési pert indítsanak az állam ellen.
