Halálbüntetés? Tényleg?

A világsajtóban és az EU-ban jókora vihart kavart Orbán Viktor szerencsétlen kijelentése a halálbüntetés visszaállításának lehetőségéről. Nem értem, hogy miért értette ennyire félre a világ az elhangzottakat, ugyanis O.V. –nak esze ágában sem volt ezt a kijelentést szó szerint érteni.

Tudjuk az előzményeit, a magyar társadalom első felháborodásában – mint hasonló esetekben máskor is – kötelet érdemlő gyilkosnak nevezte a tettest. O.V., hogy együtt érzőnek lássék, bedobta ezt a kijelentést. Talán még lelkiismeret furdalást is érezhetett, hogy az ő végtelenül ostoba trafiktörvényük betartása tette lehetővé a gyilkosságot. O.V. eddigi soha nem vette figyelembe minden politikus tízparancsolatának legelső és legfontosabb követelményét, amit egy latin mondás fogalmaz meg a legérthetőbben: quidquid agis prudenter agas et respice finem , vagyis bármit teszel, megfontoltan tedd, és mindig gondolj a következményekre! Számtalan ilyen törvényt, rendeletet lehetne felsorolni, amelynek következményei éppen a fent említett parancsolat be nem tartása miatt visszafelé sültek el. Ennek egyik legékesebb példája a trafiktörvény, melynek szükségességét utólag, a gyilkosság után a lehető legprimitívebb módon próbáltak megmagyarázni.