Orbánék fizessenek Csányinak

Publikálás dátuma
2015.06.15. 20:54
FOTÓ:Jean Catuffe/Getty Images
Nem szerencsés azt a látszatot kelteni, hogy az ország egyik prominens üzletembere lekötelezi a miniszterelnököt. Akkor ugyanis felmerül, mit fizethet ezért cserébe a kormányfő. Erről Ligeti Miklós, a Transparency International jogi igazgatója beszélt lapunknak annak kapcsán, hogy a hírek szerint Orbán Viktor június 6-án olyan repülővel utazott a berlini BL-döntőre, amit Csányi Sándor magángépeként ismernek. 

Léderer Sándor, a K-Monitor korrupcióellenes szervezet ügyvezetője szerint önmagában nem kell, hogy az effajta utazás bármilyen negatív dologgal összefüggjön, a tisztázatlan szívességeknél viszont felmerül, hogy valaki kér valamit a másiktól. Vélhetően nem ez az út szolgált a lobbizásra, hiszen az OTP vezér és a kormányfő gyakran találkozik egymással, mégsem szerencsés az üzenete - fogalmazott Léderer. Arra figyelmeztetett, boldogabb országokban nem fordulhat elő, hogy egy nagyvállalkozó gépén utazik a miniszterelnök. Az lenne a korrekt, ha a kormány kifizetné a szolgáltatást.

A nol.hu írta meg, hogy Orbán egy Dassault Falcon 900-as típusú magánrepülőgéppel ment a német fővárosba, amit az OTP Csoporthoz tartozó Air Invest üzemeltet. A miniszterelnök Csányi és fia, Orbán Gáspár társaságában nézte a BL-döntőt. A RTL Klub Híradója megkérdezte az UEFA-tól, hogyan kaptak jegyet a meccsre. A szövetség elárulta, hogy "Orbán Viktor mint magyar miniszterelnök szerepel a VIP-meghívottak közt." Havasi Bertalan a miniszterelnök sajtószóvivője viszont azt állította, a kormányfő "magánprogramon vett részt". Arra a kérdésre, hogyan került Orbán fia a Berlini Olimpiai Stadion VIP-szektorába, az UEFA nem válaszolt.

Rogán Antal az AirBerlin fapados járatával utazott ki a berlini Bajnokok Ligája döntőre, amit bizonyítani is tudnak - válaszolta a Népszava kérdésére a Fidesz-frakció sajtóosztálya. Hozzátették, minden ellenkező híresztelés peres eljárást von maga után. "Mivel a szóban forgó út magánprogram volt, nem gondoljuk, hogy Rogán Antalnak nyilvánosságra kellene hoznia utazása részleteit, amelyet maga finanszírozott és amelynek szervezéséhez semmilyen hivatalos segítséget nem vett igénybe" - fogalmaztak.

A 444.hu egyik olvasója, a stadion lelátójáról készült nagy felbontású fénykép segítségével fedezte fel, hogy Orbán és fia, Gáspár, valamint a Rogán család is ott volt a Barcelona-Juventuson. Rogánéknak azonban nem a VIP-ben, hanem közvetlenül a csapatok kispadjai mögött. Rogán és egyik fia például közvetlenül a Barcelona cseréi Pedro és Mathieu mögött ültek. Kaminsky Fanni, a kormányfő Facebook-oldalának szerkesztője viszont lapunknak azt mondta, Rogán-Gaál Cecília a meccs időpontjában vele volt a Belvárosi Fesztiválon, amit fényképpel is bizonyított.

A franciák már azon kiakadtak, hogy Manuel Valls kormányfő a fiaival a kormány különgépével ment a BL-döntőre. "Sajnálom, ami történt" - mondta Valls, és megígérte, a fiai útiköltségét meg is téríti az államnak.

Szerző
Témák
bl-döntő

Ügyvédmutyi

Ha rajtam múlna, azonnal elcsapnám a képviselőségből azokat az urakat, hölgyeket, akik „utólag lepődnek” meg azokon a marhaságokon, amikhez a voksukat adták. Tavaly a mezőgazdasági tárca parlamenti államtitkára(!) lepődött meg, amikor kiderült, hogy lelkesen megszavazott egy olyan törvényt, amit ha elolvasott volna, minimum tartózkodik. De nem olvasta el, bele sem nézett, „túl vastag volt a javaslat”. Emiatt aztán megannyi mezőgazdasági vállalkozó rendesen szívhat.

Most a KDNP éltes korú jogásza adta a tudtunkra, hogy ő bizony nem is hallott arról, hogy a parlament megszüntette az ügyvédi irodák pénzügyi beszámolóinak nyilvánosságát. Arról meg végképp sejtése sem volt, hogy ezt voltaképpen ő javasolta. (Ha már itt tartunk, tisztelettel megkérdezném az örökké bizottsági elnök ügyvédtől: nem is érdekli, milyen papírt nyomnak a kezébe, akik „nevében” előterjesztenek?) Írjuk mindezt – némi jóindulattal – a korral járó feledékenység számlájára.

De ha nem ő, és nem is a minisztérium csempészte be az elfogadott törvénymódosítások közé ezt az újabb „nyilvánosság barát” módosítást, akkor alighanem az ügyvédlobby azon tagjai tették, akiknek nem akaródzik ország-világ elé tárniuk azokat a milliárdos bevételeiket, amelyek forrása - az esetek túlnyomó többségében - állami megbízatásokból csordogál.

Az átláthatatlanná tett, csalással tarkított trafik- és földpályázatok után most itt van az ügyvédmutyi. Hogy átmehetett a javaslat a bizottságon, ahhoz kellett némi szenilitás, ravaszkodás (Papcsák helyettest küldött maga helyett szavazni,) és lezser nemtörődömség, ahogy a bizottság szocialista szakembere el sem ment az ülésre. Utólag neki is csak meglepődésre futotta.

Szerző

Ügyvédmutyi

Ha rajtam múlna, azonnal elcsapnám a képviselőségből azokat az urakat, hölgyeket, akik „utólag lepődnek” meg azokon a marhaságokon, amikhez a voksukat adták. Tavaly a mezőgazdasági tárca parlamenti államtitkára(!) lepődött meg, amikor kiderült, hogy lelkesen megszavazott egy olyan törvényt, amit ha elolvasott volna, minimum tartózkodik. De nem olvasta el, bele sem nézett, „túl vastag volt a javaslat”. Emiatt aztán megannyi mezőgazdasági vállalkozó rendesen szívhat.

Most a KDNP éltes korú jogásza adta a tudtunkra, hogy ő bizony nem is hallott arról, hogy a parlament megszüntette az ügyvédi irodák pénzügyi beszámolóinak nyilvánosságát. Arról meg végképp sejtése sem volt, hogy ezt voltaképpen ő javasolta. (Ha már itt tartunk, tisztelettel megkérdezném az örökké bizottsági elnök ügyvédtől: nem is érdekli, milyen papírt nyomnak a kezébe, akik „nevében” előterjesztenek?) Írjuk mindezt – némi jóindulattal – a korral járó feledékenység számlájára.

De ha nem ő, és nem is a minisztérium csempészte be az elfogadott törvénymódosítások közé ezt az újabb „nyilvánosság barát” módosítást, akkor alighanem az ügyvédlobby azon tagjai tették, akiknek nem akaródzik ország-világ elé tárniuk azokat a milliárdos bevételeiket, amelyek forrása - az esetek túlnyomó többségében - állami megbízatásokból csordogál.

Az átláthatatlanná tett, csalással tarkított trafik- és földpályázatok után most itt van az ügyvédmutyi. Hogy átmehetett a javaslat a bizottságon, ahhoz kellett némi szenilitás, ravaszkodás (Papcsák helyettest küldött maga helyett szavazni,) és lezser nemtörődömség, ahogy a bizottság szocialista szakembere el sem ment az ülésre. Utólag neki is csak meglepődésre futotta.

Szerző