Válaszol: Ligeti Miklós, a Transparency International jogi vezetője

Azért, mert az erre irányuló eddigi lépései elégtelennek bizonyultak, hiszen számos jogesetben bebizonyosodott, hogy a bíróságok és az eljáró bírók függetlenül ítélkeznek, s - lásd például Lázár János utazásainak, vagy a Kehi vizsgálódásainak ügyeit - a korlátozó törvényi rendelkezésekkel szemben is biztosítják az állampolgárok információszabadsághoz való jogát. Most a kabinet az eddigiekhez képest ólomsúlyú akadályokat gördítene a közérdekű adatok megismerésének az útjába. Az idevágó javaslat ráadásul különösen cinikus, amikor a közérdekű adatszolgáltatás költségeire hivatkozik, holott sokkal többet költ az állam a sorra bukott adatigénylési perekre, mint amennyibe az alkotmányos értelemben mindenképpen nyilvános, így kötelességszerűen kiadandó adatok "előállítása" kerülhet.