MOB;Török Ferenc;

2015-09-14 08:01:00

Árulkodó szavak

Nem tisztünk állást foglalni a Török Ferenc kontra Magyar Olimpiai Bizottság vitában, arra ott van a bíróság. Török doktor – ez irányú végzettséggel a tarsolyában – kitartóan és igen elszántan hangoztatja, hogy a jog szerint meg kell semmisíteni a magyar sport vezető testületének három és fél évvel ezelőtti határozatait, mert a közgyűlés összehívása, lefolytatása, az alapszabály módosítása és az új tisztségviselők választása szabálytalanul történt.

Hogy így van-e, eldöntik a paragrafusok felkent szakértői. Ez az a terület, ahol sohasem hirdethető részeredmény, mindenesetre 1964 és 1968 öttusázó olimpiai bajnoka „nem áll rosszul”, amennyiben kérelmének első fokon először a Fővárosi Törvényszék, majd idén januárban az Ítélőtábla másodfokon jogerősen helyt adott, hogy aztán a Kúria felülvizsgálati eljárásban erősítette meg ezeket a döntéseket. A MOB elöljárói gyaníthatóan erős homlokráncolások közepette vettek tudomást e határozatokról, a múlt hét végén pedig betelt a pohár. A felindultság oka, hogy a Fővárosi Törvényszék első fokon megsemmisítette a MOB május 12-i és június 10-i közgyűlésén hozott valamennyi határozatot. Bosszantó, ha köztük van a „nagy projekt”, a 2024-es olimpia pályázati szándéknyilatkozatának benyújtásáról szóló határozat.

Jött is rögtön a „bosszú”, nevezetesen, hogy kapzsi és sértett ember folytat öncélú háborút a MOB ellen (mintha Schmitt Pál plágiumbotrányakor nem lett volna ilyen kemény a testület…). Sőt, nem is csak ellene, hanem „egész Magyarország, valamennyi sportszerető ember és az olimpiai eszme ellen”. A közlemény – méghozzá a politikai ellenszenv és a személyes sértettség előtt – kiemeli Török Ferenc korát is. Ízléstelen szavak ezek, ugyanakkor sokat elárulnak a Magyar Olimpiai Bizottság felfogásáról. Ha Török ellenük van, rögvest hangsúlyozzák, messze nem fiatal már. Igaz ugyan, hogy a testület honlapja a kétszeres olimpiai bajnok nyolcvanadik születésnapjára írt köszöntőben (mob.hu) azt írja, „ma is aktív, úszik, kerékpározik, teniszezik; ügyvédi praxisát még működteti”.

Lehet persze, hogy augusztus elején még jó karban volt, ám azóta megöregedett. Vagy netán szálka a(z ötkarikás) szemekben?