BKV-per: szükségtelen szerződéseket sorolt az ügyész

Az ügyészi perbeszéd harmadik felvonásával folytatódott a BKV-per Kecskeméten. Tovább sorolta Homonnai János azokat a szerződéseket, amelyek az ügyészség szerint indokolatlanok, vagy feleslegesek voltak a közlekedési vállalat számára. Mivel a legutóbbi tárgyalási nap elmaradt, várhatóan átcsúszik az elsőfokú ítélet a jövő évre.

Elsőként az Európa Kht.-vel kötött szerződésekről beszélt Homonnai. A BKV Zrt. "sajtópályázat kiírásának havi rendszerességgel történő lebonyolítására" kötött szerződést az céggel, ennek értelmében 2007 júniusától 2009 áprilisáig 13,46 millió forintot fizettek ki.

A Honeymood Kft. esetében az ügyészség szerint a BKV szükségtelen szerződést kötött a céggel reklám szolgáltatás nyújtására. Mindezt azért tette a nyolcadrendű vádlott az ötödrendű utasítására, hogy elnyerjék a cég által készített film rendezője édesapjának, Verebes Istvánnak a támogatását és jóindulatát a BKV vezetői számára a Napkelte című műsorban készítendő riportoknál. A Vision Consulting Kft. esetében az ügyészség szerint szükségtelen szerződéssel 3.9 millió forint plusz áfa kár érte a közlekedési vállalatot.

Követve a legutolsó vádiratot ezután a Relatív Kft. (14.8 millió forint károkozás), a Siteflex Kft. (4.8 millió) és a Marionett Kft. (14.5 millió) szerződéseit, illetve az ehhez kapcsolódó tanúvallomásokat, illetve számítástechnikai tartalmakat ismertetettek.

A per november 10-én folytatódik tovább az ügyészi perbeszéd újabb fejezetével.