Szerintem;történelem;tudáshiány;
2016-08-30 08:32:00
Bayer Zsolt botrányos kitüntetését nem győzik védelmezni, magyarázni kormányoldalon. Megszólalt egyebek között Schmidt Mária is, aki – állítólag – történész. Kezdem azt gondolni, tanárai jóvoltából kapta oklevelét, máskülönben nem nevezte volna értékmentő keresztes lovagnak ezt a firkászt. A keresztes lovagok mindenkor hűségesek voltak a pápához, nem nevezték eszement vénembernek, gazembernek. Aki ilyet merészel leírni, azt másutt nem kitüntetik, hanem kiközösítik az újságírók közül (máshonnan is). Hogy egy a pápát szenilisnek nevező újságíró érdemei nagyobbak-e, mint a hibái, azt már mérlegelték a kitüntetésüket visszaszármaztatók, s remélhetően nem megy el némán a történtek mellett. A megbélyegzés elmarad, viszont beemelték a nemzet kiválóságai közé. Ha a köztársasági elnök valóban az egész nemzetet képviseli, hogyan foghatott kezet olyan emberrel, aki a cigányság kiirtására és a zsidók ellen uszít? Tisztelem Áder Jánost, de most helyette is nagyon szégyenkezem. Nem kétséges, a kitüntetést a fideszes kapta, nem az arra érdemes újságíró, még kevésbé az érdekvédő lovag. Hogy mit szólnak ehhez a józanul gondolkodó fideszesek, érdemes volna megkérdezni némelyiküket, akiknek ugyan nincs történész diplomájuk, de megvan a véleményük a keresztes lovagok modern ténykedéséről.