Tizenkét év szabadságvesztést kapott első fokon Schönstein Sándor, Balla Irma meggyilkolt debreceni fideszes képviselő fia. A 36 éves, gazdasági informatikus végzettségű férfi az összesen 23 hónapnyi előzetes fogva tartásáért vagyoni kártalanításként mintegy 14 millió forintért, nem vagyoni kártalanítás gyanánt pedig 6 millió forintért perelte be a magyar államot. Másodfokon ugyanis felmentette a bíróság.
A perben a magyar államot képviselő jogtanácsos azt mondta: a nem vagyoni kártalanítást illetően hajlanak a megegyezésre.
Az összeg kevésnek tűnhet az elszenvedett meghurcoltatást tekintve, ám a magyar joggyakorlat alapján ritka az ennél nagyobb kártérítés, illetve kártalanítás. Csakhogy ez csupán az első lépés az áldozat fiának rehabilitációjában.
Emlékezetes: Schönstein Sándor, a 2007-ben meggyilkolt Balla Irma fia és a magyar állam között az egykori vádlott által indított kártalanítási perben az állam korábban vitatta a jogalapot, majd miután megismerte a periratot, elállt ettől.
Schönstein Sándort édesanyja megölésével vádolták meg, majd jogerősen felmentették.
Balla Irmát, Debrecen fideszes önkormányzati képviselőjét 2007 húsvétján találta meg vérbe fagyva a fia. Bár Schönsteinnek a halál idejére alibije volt, később mégis őt vádolták meg a gyilkossággal, első fokon a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság bűnösnek találta. A másodfokú eljárásban azonban a Debreceni Ítélőtábla új eljárás lefolytatását rendelte el. Az új perben első és másodfokon is – bizonyíték hiányában - felmentették.
Ez azonban még nem az ügy vége. A rendőrség időközben meggyanúsította azt a férfit, aki korábban Balla Irma szomszédságában dolgozott, és többször is bevallotta, majd letagadta a gyilkosságot.
Ügyében a következő napokban tart tárgyalást a bíróság. Amennyiben jogerősen is bebizonyosodik, hogy ő követte el a cselekményt, az ügy további fordulatokat vehet.
Schönstein ügyében ez esetben perújrafelvétel válhat szükségessé, melynek nyomán nem bizonyíték, hanem bűncselekmény hiányába születhet felmentő ítélet.
„Ez az az ügy, amiben az ügyészség akkorát tévedett, mint egy ólajtó” – mondta lapunknak Magyar György, Schönstein ügyvédje. Kiderülhet – véli, hogy az ügyészek annyira „beleszerettek” a fiú gyilkosi szerepébe, hogy figyelmen kívül hagyták például az egyik legfontosabb bűnjel, egy pajszer vizsgálatát. Ami végül ennyi év után is a valódi bűnös ellen „tanúskodik”.
A jogi képviselő a majdan, a valódi gyilkos elítélését követő kártérítési eljárásról elmondta, a mostani per, „csak ízelítő” az azt követőhöz képest. Nagyságrendekkel lehet magasabb összegű a mostani, a fogva tartásával kapcsolatos perben szereplőnél.
Ennek során figyelembe kell venni egyebek mellett, hogy az eljárás miatt a korábbi vádlott nem fejezhette be egyetemi tanulmányait, mert az a szak, ahová járt, időközben megszűnt. Anyagyilkosként pedig megbélyegzett emberként elhelyezkedését is akadályozta az eljárás.
