Dr. Jókai Oszkár;
Szerintem;állatkínzás;állatvédelem;
2016-09-19 08:29:00
Kijelentem: szeretem az állatokat. Mindegyiket a saját helyén: kutyát az udvaron, madarat a fákon, halakat a tóban... Két kedvenc állatom a ló és a kutya. Mindig együttérzéssel figyelem az állatvédők küzdelmeit az állatkínzókkal szembeni fellépésüket, csakhogy az állatvédők sokszor figyelmen kívül hagyják az arányosság elvét. Február végén több ezer ember tüntetett a Parlament előtt az állatvédelmi törvény szigorításáért. Állatkínzásért legfeljebb 3 évig, minősített esetben legfeljebb 5 évig terjedő szabadságvesztést javasoltak. Eközben a Büntetés-végrehajtás Országos parancsnoksága szerint állatkínzásért jelenleg 15-en töltik jogerős büntetésüket és 73 olyan fogvatartott van, akiknek egyéb bűncselekményeik között állatkínzás is szerepel. Ezt figyelembe véve először talán nem a törvény szigorításáért kellene küzdeni, hanem a jelenlegi törvény következetesebb alkalmazásáért. Az sem ártana, ha az állatvédők figyelembe vennék, hogy esetenként az emberi élet elleni bűncselekményekért sem szabnak ki a bíróságok 5 évig terjedő szabadságvesztést. A XIII. kerületben egy sünt ismeretlenek felgyújtottak, az állatvédők százezer forint nyomravezetői díjat ajánlottak fel az elkövetők kézre kerítéséért. Július végén, Táborfalván hadgyakorlat közben a katonáknak 85 disznót kellett legyilkolniuk. Ebben az esetben nem kellett volna az elkövetők kézre kerítésért nyomravezetői díjat sem felajánlani, csak kérni kellett volna a felelősök megbüntetését, de ez nem történt meg. Azt is mondhatnánk: a sündisznó is disznó, de még sem, mert ezek szerint egy sündisznó többet ér, mint 85 „koszos” disznó. Ezt jó, ha mi is figyelembe vesszük, mert ha nem, oda jutunk, hogy az egyik ember többet ér, mint a másik.