Körúti robbantás - Törvénysértésre biztat a rendőrség

Valamennyi budapesti térfigyelő kamera tulajdonosát a felvételek 30 napos megőrzésére kéri a rendőrség a Teréz körúti robbantás ügyében. Csakhogy ez egyfelől törvénytelen, másfelől ostobaság. Az ORFK nem ad meg időintervallumot, de technikai segítséget sem kínál. A biztonsági szakma megakadt ezen a képtelen felhíváson.

A Budapest VI., Teréz körút 2-4. szám előtt 2016. szeptember 24-én 22 óra 36 perckor bekövetkezett robbanással kapcsolatban a rendőrség kéri, hogy mindazok – állampolgárok, jogi személyiséggel rendelkező vagy nem rendelkező vállalkozások –, akik Budapest teljes közigazgatási területén belül térfigyelő kamerát üzemeltetnek, hogy rögzített felvételeiket 30 napig, azaz 2016. október 24-éig szíveskedjenek megőrizni – tette közzé az ORFK Kommunikációs Szolgálata.

Lapunkat több térfigyeléssel foglalkozó szakember kereste meg azzal, hogy az ORFK felhívása törvénysértésre szólítja fel őket.

A jogszabályok szerint a rendőrség által megfigyelt területek felvételeit 72 óráig őrizhetik – kivéve, ha azokon bűncselekménnyel összefüggő tevékenység látható. A közterület-felügyeletek esetében ez a határidő maximum nyolc nap. Rájuk is vonatkozik a kivétel, hogy bűneset felderítése kapcsán tovább is megőrizhetik.

A rendőrség felhívása azonban 30 napos megőrzést kér, ami jogszerűen nem teljesíthető. Hiába látható a képeken akár egy bűnelkövetéssel egyébként gyanúsítható személy sétálgatása, a törvény nem teszi lehetővé az archiválást.

Mint lapunknak egy térfigyeléssel foglalkozó cég vezetője elmondta, a hatóság nem jelölt meg értelmezhető időintervallumot, így száznál több kamerájuk 24 órás felvételeit kellene kimenteniük 30 nap távlatára, amire sem kapacitásuk, sem pénzük nincsen, hiszen az adatmennyiség itt terabájtokban mérhető.

A fővárosi kerületek is több száz kamerát működtetnek egyenként, így számukra is értelmezhetetlen a rendőrség kérése.

A pénzintézetek és más magáncégek, illetve magánszemélyek kamerái a jogszabályok értelmében közterületet nem figyelhetnek, csak például az ügyfélteret, bankautomatát, kaput, ezért számukra értelmezhetetlen a felhívás.

Forrásaink azt is felvetik, hogy a rendőrség a pontosan behatárolt időszakasz megjelölése nélkül a videónézéssel százezer órákban mérhető feladatot vállalna be, ami nyilván nem életszerű. Ahogyan az sem, hogy az érintettek ennek megfelelő kapacitású mobil tárolóhelyet biztosítsanak ingyen a hatóságnak.

A rendőrség felhívása ezek szerint nem több üres propagandánál.