Földes György: el akarják pusztítani a PTI-t

Publikálás dátuma
2016.12.08. 06:08
kORÁBBI FELVÉTEL. Fotó: Népszava
Abszurd a történet. Látszik, hogy a kormány el akarja pusztítani a Politikatörténeti Intézetet. Földes György, a PTI főigazgatója reagált így a Népszavának arra, hogy egy keddi bírósági tárgyaláson kiderült, a Fővárosi Törvényszék december 20-án ítéletet hirdet a perben, amit a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. indított, hogy az intézetet rakják ki a székhelyéről. 

A főigazgató érdekesnek tartja, hogy a keddi tárgyaláson a Magyar Idők munkatársa is részt vett és tudósított arról, mert a február óta folyó eljárást eddig csak az ellenzéki sajtó követte. A kormányközeli lap tegnap hosszan ismertette az államot képviselő MNV érvelését, ami Földes szerint arról szól: az elmúlt 26 évben mindenki hibázott, aki hivatalosan elfogadta, hogy az intézet átalakul, az épületre a használati jogukat bejegyezte, sőt azt is tudomásul vette, hogy az MSZP az MSZMP utóda, amit az egypárti alaptörvény megerősít. A PTI meg akart állapodni, ezért korábban bejelentette, hajlandó elköltözni a Kossuth téri épületből, ha az állam biztosít másik, megfelelő helyet és állja a költözés költségeit. Várják a december 20-i ítéletet - közölte a főigazgató. Megelőlegezte, hogy amelyik fél veszít, az biztosan megtámadja majd a bíróság ítéletét.

Megírtuk, miután eldőlt, melyik terv alapján épülhet fel a Ligetben a Néprajzi Múzeum, az állam számára sürgőssé vált, hogy a Politikatörténeti Intézet Közhasznú Nonprofit Kft.-t az évtizedek óta használt Alkotmány utcai székházából kitegye. A múzeum ugyanis a Városligetbe költözik, az épületet pedig a kormány a Kúriának ígérte. A levéltárként is funkcionáló PTI-nek 4000 négyzetméterre van használati joga a székházban. Az állami tulajdonban lévő műemlék épületre az MSZP még 1989-ben jegyeztetett be ezt a jogot a Párttörténeti Intézet számára, amely a Politikatörténeti Intézet jogelődje. A PTI tulajdonosa az MSZP által alapított Politikatörténeti Alapítvány. Tegnapi tudósításában a Magyar Idők a PTI-t az "egykori kommunista Párttörténeti Intézet" jogutódjának nevezte, de a cikkből kiderül, hogy az intézet használati jogát korábban a Kincstári Vagyoni Igazgatóság is megerősítette.

Szerző

Magyar-amerikai diplomáciai vihar

Az amerikai külügyminisztérium rövid közleményt adott ki a terrorcselekmény és más bűncselekmények miatt Magyarországon tíz év fegyházbüntetése ítélt szír férfi ügyében. A közleményben, amelyet Mark Toner helyettes külügyi szóvivő írt alá, aggodalmukat fejezik ki Ahmed H. elítélése miatt. 

A Szegedi Törvényszék múlt szerdán, első fokon a határzár tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett tiltott átlépése és állami szerv kényszerítése céljából, személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésével megvalósított terrorcselekmény bűntettében mondta ki bűnösnek a szír férfit. A közlemény megjegyzi, hogy Ahmed H. tettét "szélesebb értelemben véve terrorizmusnak minősítették". Sürgetik a magyar kormányt, hogy "független civil társadalmi csoportok bevonásával átlátható vizsgálatot folytasson" a történtek ügyében és vizsgálja meg még egyszer Ahmed H. és a hozzá hasonlóan elítéltek ügyét, amelyet továbbra is szoros figyelemmel kísérnek majd - olvasható a közleményben, amelyben teljes névvel szerepel a szír férfi.

Felháborító és elfogadhatatlan, hogy az Egyesült Államok külügyminisztériuma magyar bírósági ítéleteket kommentál - reagált tegnap a közleményre Menczer Tamás, a külügyminisztérium sajtófőnöke. "Furcsa, hogy a világot a hatalmi ágak szétválasztásáról rendszeresen kioktató amerikai külügy most arra szólít fel egy kormányt, avatkozzon be a bíróság dolgába. Lehet, hogy mindez az Egyesült Államokban lehetséges, de Magyarországon nem az. Sőt, Magyarországon nem is az úgynevezett civil szervezetek, hanem igenis a bíróság dönt azoknak a sorsáról, akik bűncselekményt követtek el, és ez így is marad, függetlenül attól, hogy az Egyesült Államok külügyminisztériumának ez tetszik vagy sem. Megtámadni a magyar határt, több órán keresztül támadást vezényelni a határt védő magyar rendőrök ellen, súlyos bűncselekmény, amiért súlyos büntetés jár. Egy dolgot azonban megígérhetünk: Magyarország soha nem fogja számon kérni az amerikai bíróságokon az amerikai rendőröket megtámadó terroristák elítélését" - üzeni Menczer.

Az Igazságügyi Minisztérium is kiadott egy - kevésbé vehemens - válaszközleményt. Ebben az áll, hogy: "Magyarországon a bíróságok függetlenek, így a kormánynak nincs és nem is lehet beleszólása a bírósági ítéletek meghozatalába. A bírói függetlenség tiszteletben tartását elvárjuk a szövetséges országoktól, így az Egyesült Államoktól is.

Nem csak a tárcák reagáltak. "Azért kizárt, hogy Ahmed H. tíz évet kapott volna az USA-ban, mert ha tizedannyit csinál ott, mint amit Röszkén tett, akkor az amerikai rendőrök már rég szitává lőtték volna emberijogilag. Egyébként szeretettel ajánlom az USA külügyminisztériuma figyelmébe, hogy a magyar Büntető törvénykönyv nem telefon, nem beszélünk bele! Ennyi" - írta Deutsch Tamás, a Fidesz EP-képviselője a Facebookon. Deutsch december 5-én a twitteren "provokatívan puhánynak" gondolta az ítéletet.

A kormánypártoktól, kormánypárti politikusoktól sem idegen tehát, hogy véleményt nyilvánítsanak bírósági ítéletekről. Orbán Viktor kormányfő ugyancsak egy nem jogerős ítéletet véleményezett, amikor a MÁÉRT eheti ülésén elmondott beszédében az ítéletet helyesnek nevezte, és hozzátette: "tiszta lapokkal játszunk, megmondtuk előre, teleplakátoltuk az országot: ha valaki idejön, akkor be kell tartania a törvényeket, s ha nem tartja be, akkor annak jogkövetkezménye lesz."

„Az ítélet a terrorcselekmény tényállásának téves alkalmazásáról árulkodik, másrészt a Magyarország által a menekültek és migránsok irányában tanúsított szörnyű magatartásról” – mutatott rá Gaun van Gulik, az Amnesty International európai irodájának igazgató-helyettese, hozzátéve: "az általunk tudottak ismeretében ez az ítélet az igazság megcsúfolása". A per másodfokon a Szegedi Törvényszéken, január 27-én folytatódik.

A román külügy Budapestet bírálja
A román külügyminisztérium szerint a magyar vezető politikusok utóbbi időben elhangzott nyilatkozatai nem felelnek meg az európai értékek szellemének, amelyeket Románia védelmez - közölte az Agerpres hírügynökség szerdán, Ionut Valcu külügyi szóvivőt idézve.
A hírügynökség Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettesnek a román médiában nagy visszhangot keltő hétfői kijelentésére emlékeztetett, miszerint a megromlott viszonyban a magyar diplomáciának nincs felelőssége, ha kritika illetheti, csak azért, hogy "nem vágott előbb az asztalra". "Mindig engedtünk a románoknak és soha nem éleztük ki a dolgot, de most a falnál vagyunk" - idézte az Agerpres Semjént.
A bukaresti külügyminisztérium múlt héten meglepetésének és értetlenségének adott hangot, amiért Szijjártó Péter külügyminiszter megtiltotta a magyar diplomatáknak, hogy részt vegyenek a Románia nemzeti ünnepe alkalmából szervezett fogadásokon, amire Traian Basescu volt román elnök élesen reagált.



Szerző

Magyar-amerikai diplomáciai vihar

Az amerikai külügyminisztérium rövid közleményt adott ki a terrorcselekmény és más bűncselekmények miatt Magyarországon tíz év fegyházbüntetése ítélt szír férfi ügyében. A közleményben, amelyet Mark Toner helyettes külügyi szóvivő írt alá, aggodalmukat fejezik ki Ahmed H. elítélése miatt. 

A Szegedi Törvényszék múlt szerdán, első fokon a határzár tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett tiltott átlépése és állami szerv kényszerítése céljából, személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésével megvalósított terrorcselekmény bűntettében mondta ki bűnösnek a szír férfit. A közlemény megjegyzi, hogy Ahmed H. tettét "szélesebb értelemben véve terrorizmusnak minősítették". Sürgetik a magyar kormányt, hogy "független civil társadalmi csoportok bevonásával átlátható vizsgálatot folytasson" a történtek ügyében és vizsgálja meg még egyszer Ahmed H. és a hozzá hasonlóan elítéltek ügyét, amelyet továbbra is szoros figyelemmel kísérnek majd - olvasható a közleményben, amelyben teljes névvel szerepel a szír férfi.

Felháborító és elfogadhatatlan, hogy az Egyesült Államok külügyminisztériuma magyar bírósági ítéleteket kommentál - reagált tegnap a közleményre Menczer Tamás, a külügyminisztérium sajtófőnöke. "Furcsa, hogy a világot a hatalmi ágak szétválasztásáról rendszeresen kioktató amerikai külügy most arra szólít fel egy kormányt, avatkozzon be a bíróság dolgába. Lehet, hogy mindez az Egyesült Államokban lehetséges, de Magyarországon nem az. Sőt, Magyarországon nem is az úgynevezett civil szervezetek, hanem igenis a bíróság dönt azoknak a sorsáról, akik bűncselekményt követtek el, és ez így is marad, függetlenül attól, hogy az Egyesült Államok külügyminisztériumának ez tetszik vagy sem. Megtámadni a magyar határt, több órán keresztül támadást vezényelni a határt védő magyar rendőrök ellen, súlyos bűncselekmény, amiért súlyos büntetés jár. Egy dolgot azonban megígérhetünk: Magyarország soha nem fogja számon kérni az amerikai bíróságokon az amerikai rendőröket megtámadó terroristák elítélését" - üzeni Menczer.

Az Igazságügyi Minisztérium is kiadott egy - kevésbé vehemens - válaszközleményt. Ebben az áll, hogy: "Magyarországon a bíróságok függetlenek, így a kormánynak nincs és nem is lehet beleszólása a bírósági ítéletek meghozatalába. A bírói függetlenség tiszteletben tartását elvárjuk a szövetséges országoktól, így az Egyesült Államoktól is.

Nem csak a tárcák reagáltak. "Azért kizárt, hogy Ahmed H. tíz évet kapott volna az USA-ban, mert ha tizedannyit csinál ott, mint amit Röszkén tett, akkor az amerikai rendőrök már rég szitává lőtték volna emberijogilag. Egyébként szeretettel ajánlom az USA külügyminisztériuma figyelmébe, hogy a magyar Büntető törvénykönyv nem telefon, nem beszélünk bele! Ennyi" - írta Deutsch Tamás, a Fidesz EP-képviselője a Facebookon. Deutsch december 5-én a twitteren "provokatívan puhánynak" gondolta az ítéletet.

A kormánypártoktól, kormánypárti politikusoktól sem idegen tehát, hogy véleményt nyilvánítsanak bírósági ítéletekről. Orbán Viktor kormányfő ugyancsak egy nem jogerős ítéletet véleményezett, amikor a MÁÉRT eheti ülésén elmondott beszédében az ítéletet helyesnek nevezte, és hozzátette: "tiszta lapokkal játszunk, megmondtuk előre, teleplakátoltuk az országot: ha valaki idejön, akkor be kell tartania a törvényeket, s ha nem tartja be, akkor annak jogkövetkezménye lesz."

„Az ítélet a terrorcselekmény tényállásának téves alkalmazásáról árulkodik, másrészt a Magyarország által a menekültek és migránsok irányában tanúsított szörnyű magatartásról” – mutatott rá Gaun van Gulik, az Amnesty International európai irodájának igazgató-helyettese, hozzátéve: "az általunk tudottak ismeretében ez az ítélet az igazság megcsúfolása". A per másodfokon a Szegedi Törvényszéken, január 27-én folytatódik.

A román külügy Budapestet bírálja
A román külügyminisztérium szerint a magyar vezető politikusok utóbbi időben elhangzott nyilatkozatai nem felelnek meg az európai értékek szellemének, amelyeket Románia védelmez - közölte az Agerpres hírügynökség szerdán, Ionut Valcu külügyi szóvivőt idézve.
A hírügynökség Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettesnek a román médiában nagy visszhangot keltő hétfői kijelentésére emlékeztetett, miszerint a megromlott viszonyban a magyar diplomáciának nincs felelőssége, ha kritika illetheti, csak azért, hogy "nem vágott előbb az asztalra". "Mindig engedtünk a románoknak és soha nem éleztük ki a dolgot, de most a falnál vagyunk" - idézte az Agerpres Semjént.
A bukaresti külügyminisztérium múlt héten meglepetésének és értetlenségének adott hangot, amiért Szijjártó Péter külügyminiszter megtiltotta a magyar diplomatáknak, hogy részt vegyenek a Románia nemzeti ünnepe alkalmából szervezett fogadásokon, amire Traian Basescu volt román elnök élesen reagált.



Szerző