Hadházy Ákos, az LMP frakció nevében cinikusnak nevezte, hogy a Fidesz védekezésként hozza fel a négy, egykoron, illetve jelenleg is Fidesz-közelinek tartott férfiúhoz csatornázott uniós százmilliárdokat. A közbeszerzések állapotára pedig azt említette meg példaként, hogy a vitanap alapjául szolgáló tanulmány több százmilliós pályázatát a KPMG gyorsított eljárásban, egyedüli indulóként nyerte el.
Lázár János, helyettese, Csepreghy Nándor államtitkár a kormánypárti felszólalók egyaránt azzal érveltek, hogy a főleg Nyugatról származó támogatás itt kifizetve jórészt ugyanoda szivárgott vissza. A miniszter a térségi államoknál gyorsabb lehívási sebességünkkel is elbüszkélkedett. A szocialista Szakács László ezt a környező országok jóval nagyobb gazdasági fejlődésével állította szembe. Velük ellentétben tehát nálunk az uniós pénz nem „szervesült”, annak egy része szerinte a „haverokhoz került”. A felhasználás korábbi alacsony hatékonyságát a mezőgazdaság példáján Lázár János is elismerte, célnak nevezve a beruházási arány növelését.
lásd még: Miért kell Peruban nagykövetséget nyitni egymilliárdért?