Támadás az ukrajnai lengyel konzulátus ellen

Diplomáciai feszültséget szült Lengyelország és Ukrajna között a nyugat-ukrajnai Luck városában található lengyel konzulátus elleni támadás. Kijev Oroszországot gyanítja a történtek mögött, a varsói nyilatkozatok óvatosabbak és kétértelműbbek.

Szerda hajnalban ismeretlen tettesek gránátvetővel lőttek rá a lucki lengyel konzulátus épületére. A lövés a tetőteret érte, ahol épp senki sem tartózkodott. A lengyel konzul, Krzysztof Sawicki szerint terrortámadás történt, a támadók embereket akartak megölni. Az ukrán hatóságok vizsgálatot indítottak, orosz provokációt feltételeznek a háttérben. A rendőrség még nem tudja, hogy a támadást figyelmeztetésnek, vagy provokációnak szánták. Az Ukrán Nemzetbiztonsági Szolgálat, az SZBU közleményben jelezte, „egyetlen félnek hajt hasznot az, ha Ukrajnában időről időre provokáció történik Lengyelország ellen, és ez Oroszország”. Pawel Soloch, a Lengyel Nemzetbiztonsági Hivatal elnöke is kétségtelen provokációnak nevezte a támadást, de a lengyel média érdeklődésére, miszerint a támadás összefüggésben lehet az orosz-ukrán konfliktussal, úgy vélekedett, hogy „ezt nem lehet biztosan tudni” és nyugtalanítónak nevezte, hogy a nyugati országrészben, egy, a lengyel határ közelében működő külképviseletet ért támadás.

Varsó az ukrán nagykövet berendelésével reagált, és a tiltakozó diplomáciai jegyzékben kérte a támadás körülményeinek gyors tisztázását, a lengyel külképviseletek hatékonyabb védelmét. A kérelem nem alaptalan, az év elején lengyel emlékhelyet gyalázták meg, nemrég a lembergi lengyel képviselet kerítését rongálták meg, Lengyelországban viszont ukrán vendégmunkásokat bántalmaztak. Az utóbbi időben nem felhőtlen az ukrán-lengyel viszony. A lengyel emlékhelyek meggyalázása, valamint a Bandera-kultusz ukrajnai feléledése miatt Varsó már többször tiltakozott. Amikor február elején az ukrán közlekedési miniszter tett javaslatot Stepan Bandera, az Ukrán Felkelő Hadsereg Lengyelországban náci háborús bűnösnek tartott vezetőjének kijevi újratemetésére, Jaroslaw Kaczynski, a kormányzó Jog és Igazságosság pártjának vezetője arra figyelmeztette Kijevet, hogy „Banderaval nem lehet Európába menni”.

Szerző
2017.03.30 07:34

Trump volt ügyvédje elismerte: megsértette a kampányfinanszírozási törvényt

Publikálás dátuma
2018.08.22 07:14
Michael Cohen
Fotó: AFP/ DREW ANGERER / GETTY IMAGES NORTH AMERICA
Michael Cohen eskü alatt vallotta, hogy az amerikai elnök utasította őt bűncselekmény elkövetésére.
Donald Trump volt ügyvédje, Michael Cohen vádalkut kötött és bíróság előtt beismerte kedden, hogy megsértette a kampányfinanszírozási törvényt; az amerikai média szerint ez kedvezőtlen helyzetbe hozhatja az amerikai elnököt is. Az 51 éves ügyvéd bűnösnek vallotta magát banki és adócsalásban is a manhattani bíróságon – írja az MTI. Az amerikai sajtó tudósításai szerint Cohen elcsukló hangon válaszolt William Pauley bíró kérdéseire, és elismerte: bűnös öt rendbeli adócsalásban, egy rendbeli banki csalásban, melynek során hamis adatokat szolgáltatott egy pénzintézetnek, egyszer szándékosan törvénysértő módon vett igénybe kampányfinanszírozásra szánt vállalati pénzeket, egy alkalommal pedig a törvényben megengedettnél nagyobb mértékű összeget juttatott kampánycélokra. A vádalku során az ügyvéd Trumpot nem nevesítette. Úgy nyilatkozott, hogy ami a kampányfinanszírozási törvény megsértését illeti, arról „egy szövetségi hivatalra pályázó jelölttel” egyeztetve cselekedett. Hozzátette, hogy az igazságszolgáltatás előtt elhallgatott olyan információkat, amelyekkel ártott volna „egy szövetségi jelöltnek”. Michael Cohen letartóztatásban várja a tárgyalást. A vádalkuja részleteinek nyilvánosságra kerülése után Adam Schiff kaliforniai demokrata párti politikus, a képviselőház hírszerzési bizottságának vezető demokrata párti tagja közleményt tett közzé, amely szerint Cohen vallomása felveti azt, hogy Donald Trump is érintett lehet a kampányfinanszírozási törvény megsértésében.

Eskü alatt vallotta, hogy Trump utasította bűncselekmény elkövetésére

Michael Cohen – ügyvédje közleménye szerint – eskü alatt vallotta, hogy Donald Trump utasítására követett el bűncselekményt. Lanny Davis úgy fogalmazott: védence a vádalku során eskü alatt vallotta, hogy a 2016-os elnökválasztási kampány során Donald Trump utasította őt arra, hogy a választások befolyásolása miatt fizessen két olyan nőnek a hallgatásáért, akik azt állították, hogy évekkel korábban viszonyuk volt az akkor még üzletember Trumppal.
„Ha ezekkel a kifizetésekkel Michael Cohen bűncselekményt követett el, akkor ez miért ne lenne bűncselekmény Donald Trump esetében is?”
– tette fel a kérdést Lanny Davis.
Cohen a Stormy Daniels néven ismert Stephanie Clifford pornószínésznőnek 130 ezer dollárt fizetett a hallgatásáért. A másik kifizetés bonyolultabb volt: az ügyvéd megvásárolta egy bulvárlaptól Karen McDougal Playboy-modell történetét Donald Trumppal szintén évekkel korábban folytatott viszonyáról, majd a sztorit elsüllyesztette a fiókban. Michael Cohen vádalkut kötött, és bíróság előtt beismerte kedden, hogy megsértette a kifizetésekkel a kampányfinanszírozási törvényt; az amerikai média szerint ez kedvezőtlen helyzetbe hozhatja az amerikai elnököt is. Lanny Davis ügyvéd után Rudolph Giuliani, Donald Trump ügyvédcsapatának jelenlegi vezetője is közleményt adott ki, amelyben leszögezte, hogy
„a Cohen elleni vádakban nincs célzás arra, hogy az elnök bármiféle bűnt követett volna el”.
Cohen ügyében december 12-re hoz ítéletet a bíróság, amely 500 ezer dollár óvadék ellenében engedélyezte szabadlábra helyezését.

Az eddigi legrosszabb, amivel szembesülnie kell

Michael Caputo, Trump korábbi tanácsadója a Politico című lapnak nyilatkozva azt mondta: Michael Cohen vallomása valószínűleg az eddigi legrosszabb dolog, amivel Donald Trumpnak szembesülnie kell elnökként. Caputo úgy ítélte meg, hogy Trump korábbi kampánymenedzserének, Paul Manafortnak a pere korántsem annyira aggasztó, mint Michael Cohen eskü alatt tett vallomása.      A Politico idézett egy neve elhallgatását kérő, a Fehér Házhoz közeli ügyvédet is, aki szerint Cohen még több kárt okozhat Trumpnak, hiszen rálátása volt az ő üzleti és személyes ügyeire, és olyan információkkal rendelkezhet, mint talán senki más. Cohen muníciót adhat a demokrata párti politikusoknak, akik – ha az őszi félidős választásokon megszerzik a többséget a képviselőházban – megindíthatják az alkotmányos vádeljárást az elnök elmozdítására. Hogy Donald Trump és környezete is valóban számol ezzel az eshetőséggel, arra maga Rudolph Giuliani, az elnök jogászcsapatának jelenlegi vezetője utalt a minap, amikor egy televíziós interjúban arra figyelmeztetett: a félidős választások tétje éppen az, hogy a demokratáknak lehetőségük nyílik-e az elnök alkotmányos elmozdítására irányuló eljárás megindítására. Egy szintén neve elhallgatását kérő volt kormányzati tisztségviselő úgy nyilatkozott a Politicónak, hogy az elnök szorongatott helyzetében rossz lépést tehet, tovább rontva az amúgy is rossz helyzetén. Elemzők felhívják arra is a figyelmet a Paul Manafort perében hozott esküdtszéki döntés és Michael Cohen eskü alatt tett ugyancsak keddi vallomása pár nappal azután történt, hogy a The New York Times című napilap nyilvánosságra hozta, hogy a Fehér Ház jogi főtanácsadója, Donald McGahn kilencedik hónapja önkéntesen együttműködik a Robert Mueller vezette vizsgálóbizottsággal, amelynek három alkalommal tárt fel információkat, és összességében mintegy 30 órán át tartottak a meghallgatások. A lap értesülései szerint McGahn az elnöknek a Mueller-féle vizsgálattal kapcsolatos reakcióiról beszélt, továbbá arról, hogy Donald Trump megpróbálta-e akadályozni a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) oroszokkal kapcsolatos nyomozásait, illetve megkísérelt-e nyomást gyakorolni Jeff Sessions igazságügyi miniszterre a nyomozás leállítása érdekében.

Nyolc rendbeli csalás

A volt ügyvéd vallomása előtt szinte percekkel találta nyolc rendbeli csalásban bűnösnek az esküdtszék Trump volt kampánymenedzserét, Paul Manafortot. Igaz, további tíz – szintén pénzügyi csalást kimondó – vádpontban az esküdtszék nem jutott dűlőre, ezért a bíróság munkája szünetel és e vádpontokban akár új esküdtszékkel új bírósági eljárás is kezdődhet, annak függvényében, hogy az ügyészek hogyan döntenek. A Manafort-per és a Cohen-vallomás után a Fehér Ház nem tett közzé kommentárt, Sarah Huckabee Sanders szóvivő az újságírókat Rudolph Giulianihoz irányította. Maga Donald Trump – aki Nyugat-Virginiában kampányol – a Cohen-vallomást nem kommentálta, a Manafort-per jelenőségét pedig kicsinyítette. Azt hangoztatta, hogy azoknak a vádpontoknak, amelyekben a kampányszakembert bűnösnek találták, nincs közük az oroszokkal történt állítólagos összejátszás ügyéhez. „Ez boszorkányüldözés. De semmi köze ahhoz, amiért a (Mueller vezette) vizsgálat elindult” – fogalmazott az elnök.

2018.08.22 07:14
Frissítve: 2018.08.22 07:15

Lövöldözés Londonban: ketten kórházba kerültek

Publikálás dátuma
2018.08.21 22:20
Illusztráció
Fotó: Shutterstock/
Két embert letartóztatott a rendőrség, és ketten kórházba kerültek egy kedd esti, észak-londoni lövöldözés után. A letartóztatottakat gyilkossági kísérlettel gyanúsítják.
A hatóságot londoni idő szerint délután 5-kor riasztották a Rayners Lane metrómegálló környékére - írja a Guardian. A hatóságok a helyszínre érve két férfit találtak lőtt sebekkel, akik egy kertben próbáltak elrejtőzni.
"Egy férfi tüzet nyitott másik férfiak egy csoportjára, majd bűntársával egy mopeden menekült el a helyszínről"
- mondta el a történtekről a Scotland Yard.
Mindez egy nappal egy másik lövöldözést követően történt, mely során hárman szenvedtek nem életveszélyes sérüléseket. A hétfői eset a néhány kilométerre fekvő Kingsbury metróállomás környékén történt, ráadásul nem sokkal azután, hogy egy nyugat-londoni helyszínről is lövöldözést jelentettek. A hatóságok egyelőre nem tudják, van-e kapcsolat az esetek között.
2018.08.21 22:20