Ha azok a kormánypárt legerősebb érvei a CEU-ügy kezeléséről illetve az Orbán-kormány energiapolitikájáról, amelyet Áder János államfő a Trefort Gimnázium diákjainak kedden fölmondott, akkor a kormányzati álláspont meglehetősen gyenge lábakon áll. Három kulcstémában elvétve akadt olyan állítása, amelyet ne lehetne megkérdőjelezni.
Eleve visszásnak tűnt, hogy egy olyan hallgatósághoz, amelyikben a legfiatalabb tanuló is nyolcadikos, nagyjából az ötödik osztályosok szintjére belőtt mondanivalóval érkezett a köztársasági elnök. Valószínűleg még a beszélgetést laikus füllel hallgatóknak is feltűnt, hogy a környezetvédelmi és energetikai ügyekben a releváns ismeretek nem az államfő szavaiban, hanem a diákok kérdéseiben és hozzászólásaiban voltak, ami aligha szolgálta hatékonyan az államfői tekintélyt. Ugyanakkor kevés dolog lehet demoralizálóbb, mint amikor egy életkoránál fogva lázadó és igazságkereső fiatal sorozatos csúsztatáson éri az állam első emberét – márpedig Áder és a trefortosok eszmecseréje során pontosan ez történt. Mivel a diákok felkészülten érkeztek, nyilván pontosan tudták például, hogy Magyarországon Orbánék hatalomra kerülése óta egyetlen új szélerőművet sem engedélyeztek, a napelemeket pedig dupla büntetőadó sújtja – hiába lelkendezik a köztársasági elnök, hogy a nap- és a szélenergia immár versenyképes, ha államfőként nem tesz semmit a zöldenergiát mesterséges versenyhátrányba szorító kormánypárti jogszabályokkal szemben (mint ahogy az sem emelte az elnöki hivatal tekintélyét, hogy nem sikerült eltalálnia, hány intézményt érint a CEU-ügy).
Összeállításunkban az államfői állításokat vetettük össze a valósággal.
Áder János: Magyarországon három CEU van.
Az egyetem a New York államban akkreditált CEU-ból és a Magyarországon akkreditált Közép-európai Egyetemből (KEE) áll.
A KEE akkor is minden gond nélkül folytathatja jelenlegi tevékenységét, ha a CEU-nak távoznia kell.
A CEU és a KEE infrastrukturális, oktatási és kutatási szempontból is szerves egységet alkot. A CEU elűzése aláássa a KEE programjait.
Amennyiben megvan a jóindulat az egyetemben és a kormányban is, a tárgyalások megoldáshoz vezetnek.
Az egyetem többször jelezte, hogy kész a párbeszédre, de a kabinettől eddig vagy elutasító választ kapott, vagy semmilyet.
Ne gondoljuk, hogy azért mert volt néhány tízezer ember az utcán, az egyúttal már a társadalom összességének a véleménye is. Az arányokat azért jó, hogyha megtartjuk.
A kormány az egész ország véleményének tartja a nemzeti konzultáción születő eredményt, pedig a jelenleg futó konzultáción a nyolcmillió szavazópolgár közül eddig csak 300 ezren válaszoltak.
Növekvő gazdaság, csökkenő ökológiai lábnyom.
Sem a világgazdaság, sem a magyar gazdaság ökolábnyoma nem csökken. Mérséklődik viszont – a gazdasági növekedés ellenére – az energiafogyasztás, ám ez pont a paksi bővítés melletti kormányzati érvelést cáfolja.
Mint minden papíralapú megkeresésnek, a nemzeti konzultációnak is van ökológiai lábnyoma. Megoldás az e-kormányzat lenne.
Ha a nemzeti konzultációs ívek másik felére is nyomtatnak, egy egész lapot – ezzel körülbelül hetven fát, több tonna egyéb vegyianyagot és vizet – takaríthattak volna meg. Az eddigi öt nemzeti konzultáció miatt már egy egész erdőt ki kellett vágni. Az e-kormányzás esetén figyelni kell, hogy személyes adatainkat a szerver ne továbbítsa az orosz titkosszolgálatnak.
Paks ügyében első a biztonság.
A kormányfő megjegyzés nélkül aláírta az atomtörvény módosítását, amely csorbítja a nukleáris hatóság jogosítványait. A kormány rendeleti úton felülírhatja a hatósági döntéseket, ami nagymértékben csökkenti a környezeti és nukleáris biztonságot.
Azért nincs népszavazás Paksról, mert nem volt megfelelő, az OVB által elfogadható kérdés - de van erre jogi lehetőség, ha valaki meg tud fogalmazni egy megfelelő kérdést.
Az alkotmány szerint pont a köztársasági elnök az egyetlen ember Magyarországon, aki egymaga is kezdeményezhet népszavazást.
A 2003-as paksi baleset semmiféle szennyezést nem okozott
A 2003. április 10-én a paksi atomerőmű 2. blokkján történt súlyos üzemzavar során radioaktív anyag jutott a környezetbe
Paks több mint 40 éve működik.
A Paksi Atomerőmű blokkjai 30-34 éve álltak üzembe
Tényszerűen igazolható, hogy a nukleáris energia a legolcsóbb energia.
A számos ezt cáfoló dokumentum közül kiemelhető például az Egyesült Államok kormányának tavalyi elemzése, melyben a nukleáris termelés teljes élettartamra vetített költségét a szélenergiáé kétszeresének mérték.
