"Terrorista merénylet" - Gyanús puccskísérlet Venezuelában

Publikálás dátuma
2017.06.28. 11:53
2014-es felvétel Venezuelából FOTÓ: John Moore/Getty Images
A caracasiak többsége az esti pihenéshez készülődött, amikor helyi idő szerint kedden fél 7-kor lövések dördültek el, majd robbanás rázta meg a Baralt sugárutat. Aki a Legfelsőbb Bíróság közelében lakik, láthatta, amint helikopter köröz az épület fölött, majd gránátokat dobnak le.

A caracasi kormány arról tájékoztatta a Reuters hírügynökséget, hogy négy gránátot dobtak le a bíróság épületére – amiből kettő robbant fel – s 15 lövést adtak le a közelben található belügyminisztériumra, hogy így tiltakozzanak a „bűnöző kormány” ellen. A venezuelai El Pitazo hírportál tájékoztatása szerint a – rajta látható felirat alapján rendőrségi – helikopteren legalább ketten voltak, s kilógattak egy transzparenst, rajta „350. cikkely Szabadság” felirattal, utalva az alkotmány azon részére, mely szerint az állampolgárok szembeszállhatnak a kormánnyal, amennyiben az nem demokratikus módon vezeti az országot.

A hónapok óta tartó ellenzéki tüntetések célkeresztjében álló Nicolás Maduro szocialista elnök később az elnöki palotából jelentkezett be élő adásban, terrorista merényletnek nevezve az akciót, amelyben elmondása szerint senki nem vesztette életét. „Készen állunk erre a csatára. A nép elég erős ahhoz, hogy megküzdjön a terrorizmussal, s börtönbe juttassa az összeesküvőket, s mindazokat, akik erőszakra buzdítottak” – mondta Maduro, aki a korábbi belügyminisztert, Rodríguez Torrest tette felelőssé a történtekért, ugyanis az egyik elkövető állítása szerint korábban az ő beosztottja volt.

A férfit Oscar Pérezként azonosították, s egy általa feltöltött internetes videóban azt mondta, hogy korábban a nyomozó hatóságnak dolgozott. „Mi katonák, rendőrök és civilek szövetségét alkotjuk, s egyensúlyra törekszünk, ugyanakkor ellene vagyunk ennek a bűnöző kormánynak” – mondta a férfi az Instagramra feltöltött videóban, amelyben zsarnoki uralomnak nevezte a Maduro-kormányzást. „Nem tartozunk semmilyen politikai mozgalomhoz vagy párthoz. Nacionalisták, hazafiak vagyunk” – tette hozzá a férfi, aki mögött négy maszkos, felfegyverkezett férfi állt a felvétel alatt.

Az első látásra puccsnak tűnő eset több furcsaságot is tartalmaz, ugyanis senki nem tudja, hogy mi lett Pérezzel, csupán annyi bizonyos, hogy eltűnt, noha ez nem olyan könnyű egy lopott helikopterrel. A férfiról továbbá kiderült, hogy „mellékállásban” színész, s a venezuelai független sajtó a Felfüggesztett halál című akciófilm egyik szereplőjeként azonosította be. A történtek továbbá kitűnő alkalmat adnak Nicolás Madurónak arra, hogy a lehető legkeményebb módszerekkel lépjen föl a tömegeket utcára vezénylő ellenzék ellen, immáron, legális eszközökkel, hiszen a támadás megfelelő alapot szolgáltathat neki. A történtek után Maduro fel is szólította a hadsereget, hogy védje meg az országot.

Várhatóan még a korábbiaknál is erőszakosabb jelenetek zajlanak mostantól a venezuelai utcákon. Március vége óta legalább 70 ember vesztette életét – demonstrálók és rendőrök egyaránt – a tüntetések alatt, amelyek során a súlyos élelmiszer-és gyógyszerhiányért, valamint a gazdasági és politikai válságért felelősnek tartott Maduro lemondását követelték. Az ellenzék többször is jelezte, hogy a biztonsági erők, valamint a kormánypárti motoros bandák több alkalommal is éles lőszerrel fékezték meg a demonstrációkat. Az áldozatok egy részével valóban lőtt seb végzett. Maduro sokáig tagadta, hogy éles lőszert vetne be a Nemzeti Gárda, ám a múlt héten elismerte, hogy lehetett ilyen eset, miután egy kamaszt meglőttek, majd belehalt a sérüléseibe. Az ügyet nem lehetett eltussolni, még a belügyminiszter is azt nyilatkozta, hogy „rendőri túlkapás” történt, s a Nemzeti Gárda több tagját is őrizetbe vették.

A történtek ellenére Maduro nem vett vissza a harci szellemből, és kedd reggel, az állítólagos helikopteres terrorakció előtt úgy nyilatkozott, mint aki sejti, hogy valami történni fog. „90 nap erőszak, rombolás, és halál után, remélem, hogy a világ figyel. Ha a venezuelai helyzet káoszba, erőszakba torkollik, s a bolívari forradalmat elpusztítják, harcba indulunk. Sosem adjuk fel. Amit szavazás útján nem lehetett elérni, azt megtesszük fegyverekkel.”

Lúgos orvos - Hivatalos: hamis a védelem levele

Publikálás dátuma
2017.06.28. 11:33
Bene Krisztián a tárgyaláson - FOTÓ: Molnár Ádám
Hamis a jogerős ítélet előtti utolsó pillanatokban benyújtott levél, ami másra terelte volna a gyanút a volt barátnőjét lúggal leöntő orvosról - állapította meg a Fővárosi Főügyészség.

Ahogy lapunk is beszámolt róla, a lúgos orvost védő ügyvéd furcsa levéllel állt elő még június elején. A levélben szereplő állítás, „újabb nyomatékos kételyt kell, hogy ébresszen az első-és másodfokú bíróság ítéleteiben foglalt tényállás megalapozottságát illetően” - fűzte Szekér Gyula a levélhez, amiben az állt, hogy sok hónappal a lúgos támadás előtt valaki a levélírót akarta megbízni azzal, hogy maró anyaggal öntse le Renner Erikát, és ez a valaki az áldozat jelenlegi társa.

Az ügyészség a vőlegény feljelentése nyomán vizsgálódott. Az Indexnek elküldött szerdai közleményükben azt írták: a levél íróját a Fővárosi Főügyészség beazonosította és egyúttal megállapította, hogy a levél "valótlan tartalmú".  

A feljelentést egyelőre mégis el kellett utasítaniuk, ugyanis a Btk. szerint amíg tart az alapügy, amelyben a hamis tanúzást elkövették, büntetőeljárás csak az alapügyben eljáró hatóság feljelentése alapján indítható. Ez a hatóság most a bíróság lenne. Ezért a Budapesti Nyomozó Ügyészség kénytelen volt elutasítani a vőlegény feljelentését. Ugyanakkor azt ígérik: "e törvényi akadály elhárultával, azaz az alapügy jogerős befejezését követően a feljelentést az ügyészség haladéktalanul elbírálja".

A hamis levélben leírt történet részletesebben a következő: évekkel ezelőtt, mikor még szabadlábon volt, a rabot felhívta valaki privát számon, és személyes találkozót kért, mondván egy munkáról lenne szó. Hogy ez pontosan mikor történt, a rab nem tudja, csak annyit ír, hogy valamikor 2012-ben, és augusztus 2-a előtt, mert ő akkor vonult be a börtönbe.

A találkozón a személy elmondta a megbízásból adódó munkafeladatot, miszerint egy hölgyet kellene „bántani” az általa biztosított maró folyadékkal, méghozzá úgy, hogy arcára kellene azt rájuttatni. A levélíró állítása szerint erre ő tiltakozott, hogy a nőt ez „talán egész életére elcsúfítaná, a plasztikai sebész sem biztos, hogy segíthet rajta”. Erre állítólag a megbízó hirtelen felugrott, idegesen fel-alá járkálni kezdett, és azt mondta: „rendben, akkor ne az arca legyen, hanem a nemi tájéka, a nemi szerve”.

A történet úgy folytatódik, hogy a megbízó meg is magyarázta a tervét: a nő róla most nem vesz tudomást, mert nem sármos és nem tehetős, de egy ilyen támadással két legyet üthetne egy csapásra. „Ez a nő kell neki, ha a nőt baj éri, akkor ő ott lesz mellette mentsvárként, férfiként, akkor nem számít, hogy addig nem jött be a nőnek” - idézi az állítólag elhangzottakat a levél. A másik nyereség pedig az állítólagos magyarázat szerint a pénz lett volna: „az egész cselekmény rá lenne húzva valakire”, és „ez a valaki egy életen át fizetne a nőnek” kártérítést. A levélben előadott történet lényegileg azzal zárul, hogy a rab nem vállalta a munkát, és a megbízót is próbálta lebeszélni a tervéről, majd aztán évek elteltével felfigyelt a médiában a lúgos támadás ügyére.

„Aztán az egyik híradásban fedeztem fel a nőt kísérő személyben azon személyt, aki 2012. évben éppen ilyen jellegű cselekmény tervéről beszélt a sértett nő sérelmére. Ő volt az, határozottan felismertem” - áll a levélben. Konkrétan nem nevezi meg, kire gondol, de ha ő nem is, B. Krisztián ügyvédje leírta a Kúriának küldött beadványban: „a híradásokban feltűnő, Renner Erikát kísérő személy a védelem álláspontja szerint az ügyben tanúként is kihallgatott Balogh Attilával azonosítható”. Balogh Attila Renner Erika vőlegénye.

Csakhogy a találkozó állítólag 2012 augusztusa előtt volt, ő azonban csak 2012 novemberében ismerkedett meg Balogh Attilával. Ráadásul nem is Balogh Attila volt a kezdeményező, ő írt rá a férfira egy társkeresőnebből is lehetett már sejteni, hogy a védelem levele nem valódi.

Szerző

Lúgos orvos - Hivatalos: hamis a védelem levele

Publikálás dátuma
2017.06.28. 11:33
Bene Krisztián a tárgyaláson - FOTÓ: Molnár Ádám
Hamis a jogerős ítélet előtti utolsó pillanatokban benyújtott levél, ami másra terelte volna a gyanút a volt barátnőjét lúggal leöntő orvosról - állapította meg a Fővárosi Főügyészség.

Ahogy lapunk is beszámolt róla, a lúgos orvost védő ügyvéd furcsa levéllel állt elő még június elején. A levélben szereplő állítás, „újabb nyomatékos kételyt kell, hogy ébresszen az első-és másodfokú bíróság ítéleteiben foglalt tényállás megalapozottságát illetően” - fűzte Szekér Gyula a levélhez, amiben az állt, hogy sok hónappal a lúgos támadás előtt valaki a levélírót akarta megbízni azzal, hogy maró anyaggal öntse le Renner Erikát, és ez a valaki az áldozat jelenlegi társa.

Az ügyészség a vőlegény feljelentése nyomán vizsgálódott. Az Indexnek elküldött szerdai közleményükben azt írták: a levél íróját a Fővárosi Főügyészség beazonosította és egyúttal megállapította, hogy a levél "valótlan tartalmú".  

A feljelentést egyelőre mégis el kellett utasítaniuk, ugyanis a Btk. szerint amíg tart az alapügy, amelyben a hamis tanúzást elkövették, büntetőeljárás csak az alapügyben eljáró hatóság feljelentése alapján indítható. Ez a hatóság most a bíróság lenne. Ezért a Budapesti Nyomozó Ügyészség kénytelen volt elutasítani a vőlegény feljelentését. Ugyanakkor azt ígérik: "e törvényi akadály elhárultával, azaz az alapügy jogerős befejezését követően a feljelentést az ügyészség haladéktalanul elbírálja".

A hamis levélben leírt történet részletesebben a következő: évekkel ezelőtt, mikor még szabadlábon volt, a rabot felhívta valaki privát számon, és személyes találkozót kért, mondván egy munkáról lenne szó. Hogy ez pontosan mikor történt, a rab nem tudja, csak annyit ír, hogy valamikor 2012-ben, és augusztus 2-a előtt, mert ő akkor vonult be a börtönbe.

A találkozón a személy elmondta a megbízásból adódó munkafeladatot, miszerint egy hölgyet kellene „bántani” az általa biztosított maró folyadékkal, méghozzá úgy, hogy arcára kellene azt rájuttatni. A levélíró állítása szerint erre ő tiltakozott, hogy a nőt ez „talán egész életére elcsúfítaná, a plasztikai sebész sem biztos, hogy segíthet rajta”. Erre állítólag a megbízó hirtelen felugrott, idegesen fel-alá járkálni kezdett, és azt mondta: „rendben, akkor ne az arca legyen, hanem a nemi tájéka, a nemi szerve”.

A történet úgy folytatódik, hogy a megbízó meg is magyarázta a tervét: a nő róla most nem vesz tudomást, mert nem sármos és nem tehetős, de egy ilyen támadással két legyet üthetne egy csapásra. „Ez a nő kell neki, ha a nőt baj éri, akkor ő ott lesz mellette mentsvárként, férfiként, akkor nem számít, hogy addig nem jött be a nőnek” - idézi az állítólag elhangzottakat a levél. A másik nyereség pedig az állítólagos magyarázat szerint a pénz lett volna: „az egész cselekmény rá lenne húzva valakire”, és „ez a valaki egy életen át fizetne a nőnek” kártérítést. A levélben előadott történet lényegileg azzal zárul, hogy a rab nem vállalta a munkát, és a megbízót is próbálta lebeszélni a tervéről, majd aztán évek elteltével felfigyelt a médiában a lúgos támadás ügyére.

„Aztán az egyik híradásban fedeztem fel a nőt kísérő személyben azon személyt, aki 2012. évben éppen ilyen jellegű cselekmény tervéről beszélt a sértett nő sérelmére. Ő volt az, határozottan felismertem” - áll a levélben. Konkrétan nem nevezi meg, kire gondol, de ha ő nem is, B. Krisztián ügyvédje leírta a Kúriának küldött beadványban: „a híradásokban feltűnő, Renner Erikát kísérő személy a védelem álláspontja szerint az ügyben tanúként is kihallgatott Balogh Attilával azonosítható”. Balogh Attila Renner Erika vőlegénye.

Csakhogy a találkozó állítólag 2012 augusztusa előtt volt, ő azonban csak 2012 novemberében ismerkedett meg Balogh Attilával. Ráadásul nem is Balogh Attila volt a kezdeményező, ő írt rá a férfira egy társkeresőnebből is lehetett már sejteni, hogy a védelem levele nem valódi.

Szerző