Minden újdonság megjárta Szíriát

Publikálás dátuma
2017.08.30. 07:32
Fotó: AFP/Grigoriy Sisoev-Sputnik
Moszkvában nem rejtik véka alá, hogy a háború egyben az orosz fegyverek tesztelésének színtere. Van, aki a maradásukért, van, aki a távozásukért imádkozik.

Világszerte sokakat meglep, hogy milyen nyíltan beszélnek manapság Oroszországban arról, hány fegyvert vetnek be Szíriában Bassár el-Aszad elnök támogatására. Moszkvában ezen már senki nem csodálkozik. A média ontja a híreket az orosz fegyverek napi sikereiről, ennek is köszönhető, hogy a hadsereg iránti tisztelet az egekben jár.

Legutóbb Jurij Boriszov orosz védelmi miniszterhelyettes lépett a nyilvánosság elé a kubinkai „Armija 2017” haditechnikai fórumon, ahol bejelentette: Oroszország több mint 600 féle fegyvert és hadfelszerelést próbált ki Szíriában. „Gyakorlatilag minden új típus, minden újdonság megjárta a szíriai konfliktust, hogy lehetőségünk legyen megnézni, milyenek a reális tulajdonságaik, hogyan viselkedik a fegyverzet.”

Kipróbáltak egy új típusú titkosított hírközlő rendszert is, amelyről Halip Arszpanov tábornok számolt be a fórum kerekasztal beszélgetésén. Ennek különösen azért nagy a jelentősége, mert a szíriai hírközlés nagy veszteségeket könyvelhetett el az utóbbi időben. Az oroszok olyan mobil állomásokat is üzembe helyeztek, amelyek szputnyikok segítségével teremtik meg a kapcsolatot.

Azt már 2015 óta tudjuk, hogy Szíriában bevetették a nukleáris fegyver után a legpusztítóbbat, a termobarikus fegyvert, „a nehéz lángszórót”, amely 3000 fokos tűzben teljes háztömböket képes porrá égetni. A nyugati szakértőkre a meglepetés erejével hatott az is, hogy a Kaszpi-tengerről olyan csapásmérő repülőgépeket bocsátottak fel, amelyek az Iszlám Állam (IS) 1500 kilométerre lévő létesítményeit találták telibe. A nagy hatótávolságú robotrepülőgépek felbocsátásához nagy hadihajókra van szükség. Először négy kisebb korvett indította útnak. A hírek szerint 26 darab Kalibr típusú robotrepülőgépet vetettek be, amelyekkel irányító központokat, lőszerraktárakat, kiképzőtáborokat semmisítettek meg. A mintegy hat méter hosszú Kalibr típustól függően 1300-2300 kilogramm. Igen alacsonyan repül, észrevétlen marad a radarok számára.

Az orosz légierő már korábban jól vizsgázott, a Szu-25-s csatarepülőgépek földig bombázták az Iszlám Állam kiképzőközpontjait, a SZU-34-es csapásmérő gépek pedig a föld alá rejtett, gondosan álcázott állásokkal is végeztek. A KAB-500-as légibombák áttörték a rakétakilövőállások védelmi betonfalait. Ezek a bombák másfél méter vastagságú betont is képesek áttörni, tíz méterre hatolnak a talajba, sebességük pedig meghaladja az ezer kilométert.

A harci helikopterek egész arzenálja vett részt a katonai akciókban. A bevetett T-90-es harckocsik páncéltörő fegyvereikkel nehezen sebezhetőek, a BTR-82A páncélozott járművek pedig gyorsaságukkal tűnnek ki.

A mostani bemutatón a hangsúly nem azokon a fegyvereken volt, amelyeket már kipróbáltak Szíriában, hanem azokon, amelyeket még kipróbálhatnak. A prezentációkban élesen nem vált el, mit ajánlanak a világnak és mit külön Szíriának. De volt itt minden a gyalogsági kézifegyverektől kezdve a „Vulkán” harci helikopter védelmi felszerelésig, amelyet a szíriai háborúban bevetett pilóták tapasztalatai alapján dolgoztak ki.

Az újabb és újabb fegyverek próbája mindennapi téma Moszkvában. Kipróbálják, mit tudnak ezek a fegyverek, és amelyek rosszul vizsgáznak, azokról kíméletlenül lemondanak, mert nem felelnek meg a velük szemben állított követelményeknek. Ami pedig marad, azzal üzletelni kezdenek. Erről sem hallgatott az orosz védelmi miniszterhelyettes, Jurij Boriszov. Nem csinált titkot abból, hogy a szíriai orosz hmejmími légitámaszponton folyamatosan jelen vannak a hadiipari vállalatok képviselői. Mint ahogy az „Armija 2017” fórumon is, ahol egyetlen nap alatt több mint 140 milliárd forintnyi rubel értékben kötöttek üzletet. A fórumon több mint száz külföldi ország és 1200 hadiipari vállalat vett részt, többek között Örményországból, Fehéroroszországból, Indiából, Kazahsztánból, Kínából, Pakisztánból, Szlovákiából, Thaiföldről, Törökországból, Franciaországból, Csehországból, Észtországból és Dél-Afrikából.

A kubinkai haditechnikai fórumon nemcsak értékelték a Szíriában bevetett orosz fegyvereket, hanem a szakértők még be is számoltak a csapatok mozgatásában alkalmazott módszerekről.

Természetesen ez is politika. Üzenet azoknak, akik kiszorítanák a térségből Oroszországot, és azoknak is, akik nagy áldozatokat hoznának annak érdekében, hogy maradjon.

Szerző

Allergiás házi kedvencek

Publikálás dátuma
2017.08.30. 07:19
Fotó: AFP/Noah Seelam
Szénanátha, allergia, anafi laxiás sokk nem csak az embereknél, más emlősöknél is megfigyelhető. A gyógyításra várni kell.

Sokaknak lesz gyomorrontásuk egy pohár tejtől, van, akiknek viszket az ínyük, ha almát ettek, vagy feldagad az arcuk tojástól, és olyanok is vannak, akik asztmás rohamot kapnak mogyorótól: embereknél ezek mind ismert jelzései az ételallergiának. Azonban más emlősök, házikedvenceink, a kutyák, a macskák, de a lovak is mutathatnak hasonló tüneteket, mi több, az allergiás állatok száma egyre inkább közelít az emberekéhez. A hasonlóságoknak az az oka, hogy az emberek és az állatok ugyanazt az antitestet vetik be a paraziták és vírusok ellen, amely egyben felelős a legismertebb egyes típusú, azonnali allergiáért. Ennek tünetei a szénanátha, az allergiás asztma, és az anafilaxiás sokk.

Megjegyzendő azonban, hogy nem minden ételintolerancia immunológiai eredetű. A kutyák, macskák és lovak esetében az ellenreakciók némileg mások, előbb inkább a bőrt támadják meg, majd az emésztőrendszert. „Asztma, vagy komoly sokk ritkán figyelhető meg állatoknál” – jegyzi meg Isabella Pali-Schöll, a bécsi állatorvosi egyetem kutatója a eurekalert.org-nak.

Még átfedések is kimutathatók bizonyos ételekre illetve összetevőikre mutatott immunreakciók esetében. Házi kedvenceinknél jelentkezhet laktóz (tejcukor) intolerancia, vagy ellenreakció tejproteinre, egyes emlősök allergiásak lehetnek húsra, mogyoróra, gabonára, szójára, halra, tojásra.

Azok közül a molekulák közül, amelyek embereknél allergiás reakciókat okoznak már sokat azonosítottak és használják is őket a diagnosztizáláshoz, az állatoknál azonban az ilyen kutatások még váratnak magukra. Jelenleg, hasonlóan az emberekhez, az állatok esetében is a kihagyásos (eliminációs) diéta a megfelelő eszköz annak kiderítésére, mi okoz náluk allergiás reakciókat: minden proteint eltávolítanak az étrendjükből, otthon készült ételeken vagy olyan diétán tartva őket, amilyet az orvos előír. Az orvosi felügyelet a hiánybetegségek elkerülése érdekében elengedhetetlen. Abban az esetben lehet újra bevezetni fokozatosan a normál étrendet, ha nem történt veszélyes allergiás reakció. Ily módon alakítható úgy ki a diéta, hogy kiderüljön, az adott ételintoleranciát melyik allergén okozza, így elkerülhetők a szükségtelen megszorítások.

Az emberek és állatok étel-ellenreakcióinak alapos összehasonlítása rávilágíthat arra, hogyan fejlődnek ki a kockázati tényezők, ami lehetővé teszi, hogy megalapozott ajánlásokat lehessen adni a megelőzéshez és a kezeléshez. Ma még nincs gyógymód az allergiára, ezért a legfontosabb a kiváltó okok és a kórélettani folyamatok feltárása, ezután lehet kialakítani a megelőző intézkedéseket és terápiás módszereket, amelyek közül már sok lépett kísérleti fázisba. A nyelv alatti és bőrön történő kezelések esetében kezdeti sikereket már sikerült elérni, azonban még néhány évbe beletelik, míg a mindennapi gyógyászatban használható produktum a piacra kerülhet.

Szerző

Allergiás házi kedvencek

Publikálás dátuma
2017.08.30. 07:19
Fotó: AFP/Noah Seelam
Szénanátha, allergia, anafi laxiás sokk nem csak az embereknél, más emlősöknél is megfigyelhető. A gyógyításra várni kell.

Sokaknak lesz gyomorrontásuk egy pohár tejtől, van, akiknek viszket az ínyük, ha almát ettek, vagy feldagad az arcuk tojástól, és olyanok is vannak, akik asztmás rohamot kapnak mogyorótól: embereknél ezek mind ismert jelzései az ételallergiának. Azonban más emlősök, házikedvenceink, a kutyák, a macskák, de a lovak is mutathatnak hasonló tüneteket, mi több, az allergiás állatok száma egyre inkább közelít az emberekéhez. A hasonlóságoknak az az oka, hogy az emberek és az állatok ugyanazt az antitestet vetik be a paraziták és vírusok ellen, amely egyben felelős a legismertebb egyes típusú, azonnali allergiáért. Ennek tünetei a szénanátha, az allergiás asztma, és az anafilaxiás sokk.

Megjegyzendő azonban, hogy nem minden ételintolerancia immunológiai eredetű. A kutyák, macskák és lovak esetében az ellenreakciók némileg mások, előbb inkább a bőrt támadják meg, majd az emésztőrendszert. „Asztma, vagy komoly sokk ritkán figyelhető meg állatoknál” – jegyzi meg Isabella Pali-Schöll, a bécsi állatorvosi egyetem kutatója a eurekalert.org-nak.

Még átfedések is kimutathatók bizonyos ételekre illetve összetevőikre mutatott immunreakciók esetében. Házi kedvenceinknél jelentkezhet laktóz (tejcukor) intolerancia, vagy ellenreakció tejproteinre, egyes emlősök allergiásak lehetnek húsra, mogyoróra, gabonára, szójára, halra, tojásra.

Azok közül a molekulák közül, amelyek embereknél allergiás reakciókat okoznak már sokat azonosítottak és használják is őket a diagnosztizáláshoz, az állatoknál azonban az ilyen kutatások még váratnak magukra. Jelenleg, hasonlóan az emberekhez, az állatok esetében is a kihagyásos (eliminációs) diéta a megfelelő eszköz annak kiderítésére, mi okoz náluk allergiás reakciókat: minden proteint eltávolítanak az étrendjükből, otthon készült ételeken vagy olyan diétán tartva őket, amilyet az orvos előír. Az orvosi felügyelet a hiánybetegségek elkerülése érdekében elengedhetetlen. Abban az esetben lehet újra bevezetni fokozatosan a normál étrendet, ha nem történt veszélyes allergiás reakció. Ily módon alakítható úgy ki a diéta, hogy kiderüljön, az adott ételintoleranciát melyik allergén okozza, így elkerülhetők a szükségtelen megszorítások.

Az emberek és állatok étel-ellenreakcióinak alapos összehasonlítása rávilágíthat arra, hogyan fejlődnek ki a kockázati tényezők, ami lehetővé teszi, hogy megalapozott ajánlásokat lehessen adni a megelőzéshez és a kezeléshez. Ma még nincs gyógymód az allergiára, ezért a legfontosabb a kiváltó okok és a kórélettani folyamatok feltárása, ezután lehet kialakítani a megelőző intézkedéseket és terápiás módszereket, amelyek közül már sok lépett kísérleti fázisba. A nyelv alatti és bőrön történő kezelések esetében kezdeti sikereket már sikerült elérni, azonban még néhány évbe beletelik, míg a mindennapi gyógyászatban használható produktum a piacra kerülhet.

Szerző