Újraválasztották Őcsény lemondott polgármesterét

Publikálás dátuma
2017.12.18. 08:52
Őcsény, polgármesteri hivatal - Forrás: Google Street View
Újra megválasztották vasárnap Fülöp Jánost (független) a Tolna megyei Őcsény polgármesterének - közölte a helyi választási iroda vezetője az MTI-vel.

Herczig Hajnalka, a mintegy 2400 lakosú község jegyzője korábban azt mondta: az időközi önkormányzati választást azért kellett kiírni, mert a település addigi polgármestere, Fülöp János szeptember 27-én lemondott tisztségéről. A vasárnapi választáson a 2042 szavazásra jogosult közül 1028-an adták le voksukat. A településvezetői posztért négy független indult, közülük az újrázó Fülöp János 592 szavazot kapott. Csapai Jánosra 159-en, Guzsván Istvánra 59-en és Kozma Zoltánnéra pedig 213-an szavaztak, továbbá 5 érvénytelen voksot regisztráltak - tájékoztatott a jegyző.

Fülöp János, aki 2006 óta vezette a Szekszárd mellett fekvő települést, lemondását korábban az MTI-nek azzal indokolta, hogy ezzel szeretne segíteni a településen kialakult feszült helyzet megoldásában. A községben ugyanis hisztérikus, atrocitásoktól sem mentes tiltakozás volt amiatt, hogy egy helyi vállalkozó, a magyar állam által már menekültstátusba helyezett családot  látott volna vendégül. 

lásd még: Őcsény - Választás előtt a megbolondított falu

Szerző

Víz vagy atom?

Sebes Andor nagyon szakszerűen és okos érvekkel bizonyítja, hogy  miért érdemes, sőt kell az atomerőművet megépíteni. Elfogadom, hogy a nagymarosi vízi erőmű megépítése káros lett volna, ezért sok milliárd forintért elbontották a már kész elemeit. Nem hallottam arról, hogy a szlovákok bármilyen természeti károkat tapasztaltak volna, ellenben a megépített erőmű áramát sok millió forintért megvásároljuk tőlük. A paksi beruházás kapcsán nem olvastam arról, hogy van-e vészforgatókönyv, ha az atomerőmű hűtéséhez kevés volna a Duna vízhozama. Arról sem olvastam, hová fogjuk az elhasznált fűtőelemeket szállítani, ha a szomszédos országok nem engedik át a szállítmányokat? Van egyáltalán az EU országoknak alternatív elképzelése a megújuló energiák hasznosítására? Vannak olyan kérdések, amelyekre választ kellene kapni mielőtt belevágunk egy ismeretlen és bizonytalan terv megvalósításába.

Víz vagy atom?

Sebes Andor nagyon szakszerűen és okos érvekkel bizonyítja, hogy  miért érdemes, sőt kell az atomerőművet megépíteni. Elfogadom, hogy a nagymarosi vízi erőmű megépítése káros lett volna, ezért sok milliárd forintért elbontották a már kész elemeit. Nem hallottam arról, hogy a szlovákok bármilyen természeti károkat tapasztaltak volna, ellenben a megépített erőmű áramát sok millió forintért megvásároljuk tőlük. A paksi beruházás kapcsán nem olvastam arról, hogy van-e vészforgatókönyv, ha az atomerőmű hűtéséhez kevés volna a Duna vízhozama. Arról sem olvastam, hová fogjuk az elhasznált fűtőelemeket szállítani, ha a szomszédos országok nem engedik át a szállítmányokat? Van egyáltalán az EU országoknak alternatív elképzelése a megújuló energiák hasznosítására? Vannak olyan kérdések, amelyekre választ kellene kapni mielőtt belevágunk egy ismeretlen és bizonytalan terv megvalósításába.