Szeretném kiegészíteni Takács Imre „Uzsorások markában” című írását, melyben a Btk-ra hivatkozva világossá teszi a banki „innovációk” mibenlétét. A pénzügyi területen is közismert az árfolyam biztosítás, amit a befektetési alapok folyamatosan alkalmaznak. Ennek persze ára van, ami a banki nyereséget csökkenti. Fontos alapelv, hogy csak olyasmiért tehető valaki felelőssé, amire ráhatása van. De mit tehetett volna a hitel felvevője a svájci frank árfolyam emelkedése ellen? Gyorsan visszafizeti a hitelt?
Miből? Feltűnő aránytalanság volt a szerződő felek pénzügyi felkészültsége, és az ebből eredő felelőssége között is. A bankokban pénzügyi szakemberek dolgoznak, rendelkezésükre álltak az árfolyam elemzések, míg a hitelt felvevő százezrek abszolút laikusnak tekinthetők, akik csak a bankok és ügynökeik tanácsára hallgattak. Az sem elhanyagolandó, hogy a hitel fedezetéül szolgáló ingatlanok értékét a bankok saját értékbecslői határozták meg, az ezen túlmenő követelés erkölcsileg és jogilag is erősen megkérdőjelezhető. Az "elsétálás jogának" kellene működnie.