Vizsgálja a kamara Kósa jogászát

Előzetes vizsgálatot rendelt el a Magyar Ügyvédi Kamara (MÜK) Fiák István ügyvéddel szemben, aki Magyarországi Diákvállalkozások Országos Érdekképviseleti Szövetsége (DiákÉsz) elnökeként a közelmúltban jogsegélyt ajánlott fel a Czeglédy-ügyben fizetés nélkül maradt diákmunkásoknak, ám a kamaránál panaszt tévő Czeglédy Csaba baloldali politikus szerint Fiák nem az ügyfelei érdekeit képviselte. 

Mint ismeretes, Czeglédy Csabát július közepén tartóztatta le a Nemzeti Adó-és Vámhivatal (NAV) milliárdos adócsalás gyanújával. Az adóhatóság ekkor lefoglalta a politikus által vezetett, iskolaszövetkezeteket üzemeltető Humán Operator Zrt összes adathordozóját és zárolta a cég számláit. Emiatt a cég nem tudta kifizetni a diák munkavállalói egy kisebb részét. Fiák, mint a Magyarországi Diákvállalkozások Országos Érdekképviseleti Szövetsége (DiákÉsz) elnöke jogi segítséget ígért a fizetés nélkül maradt diákoknak. A Czeglédy-ügyben csúcsra járatott propagandamédiának feltűnően előzékenyen nyilatkozó Fiák többször is leszögezte: elvárja, hogy Czeglédy magánvagyonából fizesse ki a diákmunkásait. Azonban Czeglédy hiába kereste meg Fiákot azzal, hogy kifizetné a hatósági akció miatt fizetés nélkül maradt diákokat, Fiák István nem küldte át a nála jogsegélyért jelentkezett diákok ügyvédi meghatalmazását.

Czeglédy, Fiákhoz írott ügyvédi levelének a tartalma pedig napokkal később megjelent az egyik kormányportál lejárató cikkében. Amikor Czeglédy egyik ügyvédje Fiák megkerülésével a Facebook-on vette fel a kapcsolatot az egyik, sajtóban gyakran szereplő állítólagos károsult diákkal, a fiatalnak írott üzenete is szinte azonnal kikerült egy kormányportálra meghamisított tartalommal. Fiák végül látványosan Orbán Viktor miniszterelnöktől kért segítséget az ügyfelei számára. A Czeglédy-ügyből láthatóan kampánycirkuszt faragó kormánypárt az év végére meg is szavazta a diákmunkások közpénzen történő kifizetését, ám ez azóta is húzódik. Azaz Czeglédy ajánlatához képest immáron fél évvel csúszott el a diákok kifizetése. Közben a kormánymédia immáron több, mint fél tucat sajtópert bukott el Czeglédyvel kapcsolatos valótlan állításaik miatt. Ezek szinte mindegyike Fiák Istvántól származtak. Az ügyvédi kamarának most három hónapja van megvizsgálni az ügyet, ami indokolt esetben másik három hónappal meghosszabbítható.

Az üggyel kapcsolatos kérdéseinkre Fiák István úgy reagált: „mindenkit - így engem és Czeglédy Csabát is nem a szavai, hanem a tettei minősítenek”. Az ügyvéd utalt arra, hogy Czeglédyt korábban 2003-ban egyszer már elmarasztalták adócsalásért. „Én a megkárosított diákok állami kártalanításáért dolgoztam, míg Czeglédy Csaba fizetés helyett szájkaratézott. Nekem sikerült elintéznem a károsultak kártalanítását, míg Czeglédy Csaba fizetés helyett folyamatosan engem támadott. Mindenki azt tette, amihez ért.”

Más lyukakat tömtek be a fogorvosok pénzével

Publikálás dátuma
2018.01.31. 06:00
Fotó: Tóth Gergő
Sok helyen, köztük jobboldali vezetésű településeken is lenyúlták az alapellátó fogorvosoknak szánt hárommillió forintos támogatást – értesült a Népszava.

Nem jutott el minden alapellátó fogorvoshoz a kormány hárommillió forintos év végi ajándéka – tudta meg lapunk. Noha ezt a pénzt feltétel nélkül, szabad felhasználásra utalta az állam, hogy javítsanak a fogorvosi praxisok finanszírozásán, az önkormányzatok által működtetett körzetek jó részében a helyhatóságok nem adták tovább az összeget az érintetteknek. Annak ellenére sem, hogy az intézkedést bejelentő sajtótájékoztatón november végén Ónodi-Szűcs Zoltán egészségügyért felelős államtitkár azt közölte: bár az esetek egy részében önkormányzatoknak utalnak, a pénz nem az övék, azt azonnal tovább kell utalniuk az ellátást végző fogorvosnak.

Régi panaszuk volt a tb-ellátást nyújtó fogorvosoknak, hogy miközben a háziorvosok finanszírozása évről-évre javult, addig ők régóta sokkal kevesebb pénzt kapnak, mint amennyiből praxisaik még működtethetők. Előbb kérték a kormányt, hogy ezt pótolja, majd szeptemberben nyomatékul ezer körzetben háromnapos demonstrációt is tartottak. Az akció után Lázár János, Miniszterelnökséget vezető miniszter és Ónodi-Szűcs Zoltán személyesen is fogadta a tiltakozó akciót szervező Nagy Ákos keszthelyi fogorvost. Majd az év végére megszületett egy kormányrendelet: működési formától függetlenül 3 millió forintot utalt a kormány az érintetteknek. A vállalkozási formában üzemelő praxisokba maradéktalanul megérkezett az összeg januárban. Csakhogy a mintegy 2400 alapellátó körzet harmadát az önkormányzatok működtetik. S ezek egy részében a helyhatóságok nem adták tovább a pénzt az érintetteknek.

„Nem kaptunk semmit, és nem is akarnak adni” – nyilatkozta lapunknak Nagy Melinda, gyulai fogorvos. Az önkormányzat két körzetet is működtet a városban. Ő, az egyikben 23 éve közalkalmazottként dolgozik, gyakorlatilag végig bérminimumra bejelentve. Nagyon számított erre a pénzre, hiszen volna mit költenie a munkakörülmények javítására. De egyelőre még csak nem is tudja, hogy mi a szándéka a testületnek.

Gyula fideszes polgármestere, Görgényi Ernő István lapunk érdeklődésére írásban azt válaszolta, hogy „a fogászati praxisok utáni támogatás felhasználásával kapcsolatos ügy döntés-előkészítési szakaszban van. Természetesen a kormány által biztosított többletfinanszírozást a jogszabályi rendelkezéseknek megfelelő módon és célokra fogjuk felhasználni. Terveink szerint a döntés még a héten megszületik.”

A gyulai polgármester álláspontjához hasonlóan vélekedhetnek más önkormányzatok is, mert az ország különböző pontjairól jelezték fogorvosok, hogy ők sem kapták meg a pénzt.

„Írtam levelet a polgármesternek, hogy utalja a praxisnak támogatást – mondta lapunknak Baumholzer Judit Kozármislenyben húsz éve dolgozó orvos. Hozzátette: ő a polgármestert és a jegyzőt is kereste az ügyben, akik előbb azt sem tudták, hogy pontosan mi ez az összeg, amit kaptak a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelőtől (NEAK), majd üzentek a gazdasági vezetővel: ezt a pénz beteszik a költségvetésükbe, és majd eldöntik, hogy mi lesz a sorsa. – Úgy döntöttem, hogy kicsit várok, aztán a Baranya megyei kormányhivatalhoz fordulok a panasszal – mondta a fogorvos.

Zalakomárban Pataki György is hasonlóan járt. Mint felidézte, amikor kérte a pénzt a jegyző elutasító volt, a polgármester meg csak annyit mondott: a rendeletből nem derül ki egyértelműen, hogy a pénz mire használható. „Számomra pedig egyértelmű, hogy működtetési formától függetlenül az fogorvost illeti.” – fogalmazott a fogorvos.

A jobboldali vezetésű Miskolcon az egészségfejlesztési intézet fogorvosai nem jutottak hozzá a három millió forinthoz. Fülöp Ilona 1400 gyerek fogászati szűrését végzi, húsz éve dolgozik alapellátóként, de mint mondja: ő sem kapta meg, és jele sincs annak, hogy ez az összeg megjöhet.

Győr-Moson-Sopron megyében, egy másik fogorvosnak azt üzenték az önkormányzattól, hogy a 3 milliós összeg az övék. Mondván, hogy "törvény adta joguk van hozzá." Az orvos aki nem akart névvel a nyilvánosság elé állni, de elmondta: saját körzete mellett még egy másikban is helyettesít – mindezt saját gépekkel, anyagokkal, önkormányzati támogatás nélkül.

Bács-Kiskun megyében az egyik polgármester arra hivatkozva tagadta meg a pénz továbbadását a fogorvosnak, hogy ez most más jellegű finanszírozás, mint a szokásos havi összegek, ezért biztosan az önkormányzaté a pénz.

Nagy Ákos keszthelyi fogorvos, aki az őszi tiltakozó akciót szervezte azt mondta: hallott olyan önkormányzatról is, amely gond nélkül átadta a kormányzati támogatást.

Lapunk megkérdezte az Egészségügyért Felelős Államtitkárságot egyebek mellett arról, hogy mit tehetnek azok a fogorvosok, akikhez nem jutott el a pénz, az alábbi választ kaptuk:

“A támogatás összege a fogorvosi szolgálatot működtető önkormányzatnak/vállalkozásnak jár, ahol szabadon dönthetnek arról, hogy a fogorvosi szolgálatban milyen jellegű fejlesztést valósítanak meg (mely lehet bérfejlesztés, felújítás, technológiai fejlesztés, eszközbeszerzés). "

Szerző

Más lyukakat tömtek be a fogorvosok pénzével

Publikálás dátuma
2018.01.31. 06:00
Fotó: Tóth Gergő
Sok helyen, köztük jobboldali vezetésű településeken is lenyúlták az alapellátó fogorvosoknak szánt hárommillió forintos támogatást – értesült a Népszava.

Nem jutott el minden alapellátó fogorvoshoz a kormány hárommillió forintos év végi ajándéka – tudta meg lapunk. Noha ezt a pénzt feltétel nélkül, szabad felhasználásra utalta az állam, hogy javítsanak a fogorvosi praxisok finanszírozásán, az önkormányzatok által működtetett körzetek jó részében a helyhatóságok nem adták tovább az összeget az érintetteknek. Annak ellenére sem, hogy az intézkedést bejelentő sajtótájékoztatón november végén Ónodi-Szűcs Zoltán egészségügyért felelős államtitkár azt közölte: bár az esetek egy részében önkormányzatoknak utalnak, a pénz nem az övék, azt azonnal tovább kell utalniuk az ellátást végző fogorvosnak.

Régi panaszuk volt a tb-ellátást nyújtó fogorvosoknak, hogy miközben a háziorvosok finanszírozása évről-évre javult, addig ők régóta sokkal kevesebb pénzt kapnak, mint amennyiből praxisaik még működtethetők. Előbb kérték a kormányt, hogy ezt pótolja, majd szeptemberben nyomatékul ezer körzetben háromnapos demonstrációt is tartottak. Az akció után Lázár János, Miniszterelnökséget vezető miniszter és Ónodi-Szűcs Zoltán személyesen is fogadta a tiltakozó akciót szervező Nagy Ákos keszthelyi fogorvost. Majd az év végére megszületett egy kormányrendelet: működési formától függetlenül 3 millió forintot utalt a kormány az érintetteknek. A vállalkozási formában üzemelő praxisokba maradéktalanul megérkezett az összeg januárban. Csakhogy a mintegy 2400 alapellátó körzet harmadát az önkormányzatok működtetik. S ezek egy részében a helyhatóságok nem adták tovább a pénzt az érintetteknek.

„Nem kaptunk semmit, és nem is akarnak adni” – nyilatkozta lapunknak Nagy Melinda, gyulai fogorvos. Az önkormányzat két körzetet is működtet a városban. Ő, az egyikben 23 éve közalkalmazottként dolgozik, gyakorlatilag végig bérminimumra bejelentve. Nagyon számított erre a pénzre, hiszen volna mit költenie a munkakörülmények javítására. De egyelőre még csak nem is tudja, hogy mi a szándéka a testületnek.

Gyula fideszes polgármestere, Görgényi Ernő István lapunk érdeklődésére írásban azt válaszolta, hogy „a fogászati praxisok utáni támogatás felhasználásával kapcsolatos ügy döntés-előkészítési szakaszban van. Természetesen a kormány által biztosított többletfinanszírozást a jogszabályi rendelkezéseknek megfelelő módon és célokra fogjuk felhasználni. Terveink szerint a döntés még a héten megszületik.”

A gyulai polgármester álláspontjához hasonlóan vélekedhetnek más önkormányzatok is, mert az ország különböző pontjairól jelezték fogorvosok, hogy ők sem kapták meg a pénzt.

„Írtam levelet a polgármesternek, hogy utalja a praxisnak támogatást – mondta lapunknak Baumholzer Judit Kozármislenyben húsz éve dolgozó orvos. Hozzátette: ő a polgármestert és a jegyzőt is kereste az ügyben, akik előbb azt sem tudták, hogy pontosan mi ez az összeg, amit kaptak a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelőtől (NEAK), majd üzentek a gazdasági vezetővel: ezt a pénz beteszik a költségvetésükbe, és majd eldöntik, hogy mi lesz a sorsa. – Úgy döntöttem, hogy kicsit várok, aztán a Baranya megyei kormányhivatalhoz fordulok a panasszal – mondta a fogorvos.

Zalakomárban Pataki György is hasonlóan járt. Mint felidézte, amikor kérte a pénzt a jegyző elutasító volt, a polgármester meg csak annyit mondott: a rendeletből nem derül ki egyértelműen, hogy a pénz mire használható. „Számomra pedig egyértelmű, hogy működtetési formától függetlenül az fogorvost illeti.” – fogalmazott a fogorvos.

A jobboldali vezetésű Miskolcon az egészségfejlesztési intézet fogorvosai nem jutottak hozzá a három millió forinthoz. Fülöp Ilona 1400 gyerek fogászati szűrését végzi, húsz éve dolgozik alapellátóként, de mint mondja: ő sem kapta meg, és jele sincs annak, hogy ez az összeg megjöhet.

Győr-Moson-Sopron megyében, egy másik fogorvosnak azt üzenték az önkormányzattól, hogy a 3 milliós összeg az övék. Mondván, hogy "törvény adta joguk van hozzá." Az orvos aki nem akart névvel a nyilvánosság elé állni, de elmondta: saját körzete mellett még egy másikban is helyettesít – mindezt saját gépekkel, anyagokkal, önkormányzati támogatás nélkül.

Bács-Kiskun megyében az egyik polgármester arra hivatkozva tagadta meg a pénz továbbadását a fogorvosnak, hogy ez most más jellegű finanszírozás, mint a szokásos havi összegek, ezért biztosan az önkormányzaté a pénz.

Nagy Ákos keszthelyi fogorvos, aki az őszi tiltakozó akciót szervezte azt mondta: hallott olyan önkormányzatról is, amely gond nélkül átadta a kormányzati támogatást.

Lapunk megkérdezte az Egészségügyért Felelős Államtitkárságot egyebek mellett arról, hogy mit tehetnek azok a fogorvosok, akikhez nem jutott el a pénz, az alábbi választ kaptuk:

“A támogatás összege a fogorvosi szolgálatot működtető önkormányzatnak/vállalkozásnak jár, ahol szabadon dönthetnek arról, hogy a fogorvosi szolgálatban milyen jellegű fejlesztést valósítanak meg (mely lehet bérfejlesztés, felújítás, technológiai fejlesztés, eszközbeszerzés). "

Szerző