Előfizetés

A CEU-akta megérkezett az Európai Bíróságra

Publikálás dátuma
2018.02.02. 10:55
2017. április 4. A lex CEU ellen tüntető tömeg a Nádor utcában. Fotó: Tóth Gergő
Újabb epizódjához érkezett a Magyarország ellen indított kötelezettségszegései eljárás: megérkezett az Unió bíróságára  az Európai Bizottság keresetlevele.

Megérkezett az Európai Bíróságra az a kereset, melyet az Európai Bizottság nyújtott be Magyarország ellen a külföldi egyetemek, a többi között a Közép-európai Egyetem (CEU) működési feltételeit meghatározó magyar szabályozás miatt indított kötelezettségszegési eljárásban - közölte pénteken a luxembourgi székhelyű bírói testület.  Az Európai Bizottság december elején jelentette be, hogy nem történt előrelépés,  ezért harmadik szakaszba lépteti a nemzeti felsőoktatási törvény módosítása miatt Magyarország ellen áprilisban megindított kötelezettségszegési eljárást, és a bírósághoz fordul.  A brüsszeli testület szerint a módosított törvény sérti a letelepedés, a szolgáltatások nyújtásának, a tudományos tevékenység, az oktatás, illetve a vállalkozás szabadságát garantáló uniós jogot.

Reagált a kormány
Látható, hogy minden fronton támadás indult Magyarország ellen, mondta a hír kapcsán Völner Pál, az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára az MTI-nek. A törvény jó, hangsúlyozta Völner, sorosozott egy ízeset, majd kijelentette: a kormány kész ezt a vitát lefolytatni az Európai Bíróság előtt is.

   lásd még: Brüsszel nem ereszti a civil törvényt és a lex CEU-t

Hadházy ellen, Orbán javára ítélt a bíróság

A miniszterelnök jogi képviselője - a VII. kerületben fideszes jelöltként induló Bajkai István - érvelésének adott igazat a bíróság a Hadházy Ákos kontra Orbán Viktor perben, amely jó hírnév megsértése miatt indult - értesült a hvg.hu. Hadházy Ákos azért perelte be a miniszterelnököt, hogy "Kérjen bocsánatot. Politikus vagyok, akinek el kell viselni a véleményeket, azonban Orbán tényszerűen nem mondott igazat" - mondta az LMP társelnöke a lapunknak adott interjúban. 

Az azonnali kérdések között felhoztam azt a borzasztóan kínos ügyet, hogy az állam kétszeres áron akart lélegeztető gépeket venni. Erre a miniszterelnök lefagyott, majd zavarában azt mondta, hogy én egy folyamatban lévő közbeszerzést akarok manipulálni. Csakhogy a közbeszerzés ekkor már jogerősen lezárult, ez tény - emlékeztetett a történtekre Hadházy.

Orbán ügyvédje szerint ez esetben véleménynyilvánításról volt szó, ráadásul a vita a parlamentben, két közszereplő között zajlott, a korményfő pedig  "a szavak általános értelmezése szerint nem állított tényt." Ezzel Szabó Csilla bíró is egyetértett, Orbán Viktor szerinte is pusztán véleményt nyilvánított és Hadházy parlamenti fellépését kritizálta, ráadásul Hadházyék nem is terjesztettek elő kérelmet arra vonatkozóan, hogy ez megalapozatlan véleménynyilvánítás lett volna. Azt mondta, a közéleti szereplők közti vitánál csak szélsőséges esetben van lehetőség bírósági beavatkozásra.

Hadházy Ákos fellebbez a döntés ellen, szerinte Orbán gyáva, amiért meg sem próbálta bizonyítani állítását. 

Hadházy ellen, Orbán javára ítélt a bíróság

A miniszterelnök jogi képviselője - a VII. kerületben fideszes jelöltként induló Bajkai István - érvelésének adott igazat a bíróság a Hadházy Ákos kontra Orbán Viktor perben, amely jó hírnév megsértése miatt indult - értesült a hvg.hu. Hadházy Ákos azért perelte be a miniszterelnököt, hogy "Kérjen bocsánatot. Politikus vagyok, akinek el kell viselni a véleményeket, azonban Orbán tényszerűen nem mondott igazat" - mondta az LMP társelnöke a lapunknak adott interjúban. 

Az azonnali kérdések között felhoztam azt a borzasztóan kínos ügyet, hogy az állam kétszeres áron akart lélegeztető gépeket venni. Erre a miniszterelnök lefagyott, majd zavarában azt mondta, hogy én egy folyamatban lévő közbeszerzést akarok manipulálni. Csakhogy a közbeszerzés ekkor már jogerősen lezárult, ez tény - emlékeztetett a történtekre Hadházy.

Orbán ügyvédje szerint ez esetben véleménynyilvánításról volt szó, ráadásul a vita a parlamentben, két közszereplő között zajlott, a korményfő pedig  "a szavak általános értelmezése szerint nem állított tényt." Ezzel Szabó Csilla bíró is egyetértett, Orbán Viktor szerinte is pusztán véleményt nyilvánított és Hadházy parlamenti fellépését kritizálta, ráadásul Hadházyék nem is terjesztettek elő kérelmet arra vonatkozóan, hogy ez megalapozatlan véleménynyilvánítás lett volna. Azt mondta, a közéleti szereplők közti vitánál csak szélsőséges esetben van lehetőség bírósági beavatkozásra.

Hadházy Ákos fellebbez a döntés ellen, szerinte Orbán gyáva, amiért meg sem próbálta bizonyítani állítását.