Az 52 éves egykori labdarúgót, aki a nyolcvanas évek végén, a kilencvenes évek elején a Rákóczi csatáraként ontotta a gólokat, nyereségvágyból elkövetett emberölés miatt állította bíróság elé öt éve a Somogy megyei főügyészség, miután a vád szerint 2012 májusában meggyilkolta és kirabolta egykori szállásadóját, egy 72 esztendős asszonyt.
A súlyos anyagi gondokkal küzdő Gy. Tibor már albérletét sem tudta fizetni, s amikor 2012. május 25-én javítanivaló ruháival felkereste az idős nőt, hirtelen rátámadt, megütötte, egy késsel háromszor hasba és mellbe szúrta, majd átkutatta a lakást, és a talált kevéske pénzzel távozott. Az asszony, aki nyelvcsonttörést is szenvedett, csendesen elvérzett. A Kanizsai utcai kamera rögzítette, hogy a gyilkosság idején arrafelé sétált, ezt először elismerte, később azonban letagadta. A kezén talált sérülést szilvaszedéssel magyarázta – májusban -, a véres cipőjére és ruhájára viszont nem akadt indoka, a rendőröket pedig kényszervallatással és szakszerűtlen DNS-vétellel vádolta meg. A Kaposvári Törvényszék, miután „a DNS-vizsgálathoz szükséges körömminta levételekor nem készült jegyzőkönyv" kizárta a DNS-szakértők jelentését a bizonyítékok közül – noha a késen és áldozata körme alatt is megtalálták egyedi genetikai kódját –, és bizonyítottság hiányban felmentette a hajdani futballistát.
A másodfokon eljáró Pécsi Ítélőtábla 2014 áprilisában hatályon kívül helyezte a törvényszék felmentő ítéletét. Az ügy így visszakerült Kaposvárra, ahol semmilyen új körülmény nem merült föl, és az ítélet sem változott. Az ítélőtábla 2015 áprilisában ismét hatályon kívül helyezte az első fokú ítéletet, ezúttal megalapozatlanságra hivatkozva, Kaposvár helyett Pécset jelölte ki az új tárgyalás helyszínének. Ott két év után született meg az új ítélet: a bíró megállapította a nyereségvágyból elkövetett emberölést, s tizenöt év fegyházra ítélte a hajdani csatárt. A letartóztatásáról szóló tárgyalás alatt a futballista elhagyta a bíróságot, így elfogatóparancsot adtak ki ellen. Később előkerült. A hajdani focista az ítélőtáblán is tagadta bűnösségét, a grémium azonban nem talált körülményt, mely megcáfolta volna, hogy ő követte el a gyilkosságot, így elítélte, de büntetését az időmúlásra hivatkozva csökkentette két esztendővel. A verdikt jogerős.
