A vád szerint a vádlott 2015. augusztus 2-án az esti órákban nyolc éves kisfiával utazott a budapesti XIV. kerületi 3-as számú villamoson, ahol szóváltásba keveredett egy másik férfival, a későbbi sértettel - írja az ugyeszseg.hu.
A vádlott elővett egy valódinak látszó fegyvert, azt a másik férfira szegezte és a következő megállónál leszállásra szólította fel. Miután mindannyian leszálltak, a fegyverrel fenyegetve pénzt követelt a sértettől. Amikor ennek a másik férfi nem tett eleget, őt felszólította, hogy menjen vele a közeli parkos részre, ahol a vádlott ismét a sértettre szegezte a valódinak tűnő fegyverét, és követelte tőle, hogy mondja meg neki a személyes adatait. A sértett ezt is megtagadta. A férfi ekkor elővett egy sokkolót, amit megpróbált a sértetthez érinteni, aki azonban a támadó mozdulatok elől folyamatosan kihátrált, és egy alkalommal - védekezésből - ököllel arcon is ütötte a támadóját.
Nem sokkal később a vádlott még egyszer érte a helyszínre, és az igazinak látszó fegyverrel kétszer tarkón ütötte – az akkor már a rendőrök kiérkezésére váró – sértettet, majd gyermekével együtt végleg távozott a helyszínről.
A férfi cselekménye során a kiskorú gyermeke mindvégig jelen volt. Sírva fakadt, a közelben tartózkodók próbálták vigasztalni, illetve távolabb vinni, hogy ne lássa az apja magatartását.
A vád szerint a vádlott továbbá 2016 októbere és 2017 februárja között a nevelése, gondozása alatt álló gyermeke iskoláztatásáról sem gondoskodott. Lakóhelyét változtatva hol Magyarországon, hol külföldön tartózkodott a gyerekkel. Ezen időszakban volt élettársát – közös kiskorú gyermekük édesanyját – telefonon több esetben az életét, testi épségét közvetlenül sértő cselekménnyel fenyegette.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság a múlt hónapban hozott elsőfokú – nem jogerős – ítéletet, amelyben a vád szerint mondta ki bűnösnek a vádlottat és ezért őt 5 év 10 hónap végrehajtandó börtönbüntetésre ítélte. A férfit ügyében fegyveresen elkövetett rablás bűntettének kísérlete, fegyveresen elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette, fegyveresen elkövetett garázdaság bűntette, kiskorú veszélyeztetésének bűntette, és zaklatás bűntette miatt nyújtottak be vádiratot. A kerületi ügyészség az ítélettel szemben a vádlott terhére, súlyosításért, hosszabb tartamú szabadságvesztés büntetés kiszabása érdekében fellebbezett.
