Orbán ügyvédje a kerület pénzén kampányolt

Publikálás dátuma
2018.06.04 07:00
Bajkai egy másik jótékonysági kampányeseményen Köves Slomó rabbival. FOTÓ: MTI/KOSZTICSÁK SZILÁRD
Fotó: /
Így spórolt a Fidesz: a választók meggyőzésére szánt kiadások egy részét az adófizetőkre terhelte – az Erzsébetvárosban biztosan.

Három és fél millió forintot költött a VII. kerületi önkormányzat arra az április 7-én, azaz a választás előtt egy nappal tartott rendezvényre, amelyen a Fidesz országgyűlési képviselő-jelöltje, Bajkai István is fellépett. Moldován László az erzsébetvárosi LMP politikusa csütörtöki interpellációjában szóvá is tette az ügyet, álláspontja szerint ugyanis a Zeneexpressz Fásy Ádám nevű rendezvény valójában Bajkai István, a korábbi alpolgármester országgyűlési kampányzárója volt, ezt pedig nem szabadott volna közpénzből finanszírozni. - Vattamány Zsolt polgármester a felvetésemre reagálva azt mondta, hogy a megítélt 3,5 millió forintot végül nem költötték el teljesen. Azt is megjegyezte, hogy miután ez ingyenes program volt, bárki részt vehetett rajta, ennek megfelelően nem Bajkai István magánrendezvényét támogatta a kerület – idézte fel Népszavának a képviselő-testületi ülésen elhangzottakat Moldován László, aki szerint viszont ez az érvelés több szempontból is sántít. A koncertet például már napokkal korábban hirdették, a szórólapokon pedig Bajkai István képe volt a középpontban, így háttérbe szorította a többi fellépőt, Nótár Maryt, Zámbó Krisztiánt, Csongrádi Katát, de még Fásy Zsülikét és Fásy Ádámot is. - Egy április 7-i koncert esetében, amelyen fellép az egyik képviselőjelölt, amúgy sem lehet másra gondolni, mint hogy kampányrendezvényről van szó. A Klauzál térre kilátogatók ráadásul csülkös bablevest is kaptak – tette hozzá az LMP-s politikus. A polgármesteri választ ennek ellenére a képviselő-testület elfogadta.

Az ügy pikantériája, hogy a rendezvény lebonyolításáról szóló, az Erzsébetvárosi Piacüzemeltetési Kft.-vel kötött szerződést akkor még alpolgármesterként maga Bajkai István írta alá. A megállapodás szerint a bruttó 3 millió 490 ezer forintos összegért a cég vállalja a rendezvény területének biztosítását, őrzését, takarítását, valamint a sörpadok, aggregátor beszerzését. Az Erzsébetvárosi Piacüzemeltetési Kft. gondoskodott a szórólapokról és a plakátokról, valamint az egyéb felmerülő feladatok ellátásáról. Azt nem tudni, hogy a fellépők esetleges juttatásait miből fizették, a szerződésben ugyanis erre nem térnek ki külön. Bajkai István zongorásként lépett fel, az egész koncertet pedig videóra is vették az Andy Vajna érdekeltségébe tartozó Zenebutik nevű tévécsatornának.

A kampány során egyébként mindent bevetett a fideszes jelölt, a helyieknek például a saját nevével ellátott tojást, tejet, valamint ingyenes kutyapiszok-gyűjtő zacskót is osztogatott. Ezeket állítása szerint saját pénzből vásárolta. Bajkai István nem csak az április 7-i koncerten mutatta meg zongoratudását, márciusban ugyanis Caramelt kísérte – szintén az egyik kerületben tartott rendezvényen.

Mindezek ellenére végül elvesztette a választást, a Demokratikus Koalíció színeiben induló Oláh Lajos ugyanis a szavazatok több mint 45 százalékát kapta, míg a kormánypárti jelölt csak 37 százalékot szerzett. Bajkai a Fidesz listáján azonban a 20. helyen szerepelt, így beülhetett a parlamentbe.

Az előkelő hely nem véletlen, korábban ugyanis több perben is ő képviselte az Orbán-családot. A Magyar Időknek adott interjúban ezzel kapcsolatban azt mondta, "büszke vagyok arra, hogy a miniszterelnök úrnak jogi tanácsot adhatok, illetve hogy ügyvédként is számíthat rám. Úgy gondolom, hogy szakmai elismerés is, hogy őt képviselhettem bizonyos ügyekben”. Ügyvédi irodája is sikert sikerre halmoz, a Miniszterelnökségtől például milliárdos megbízásokat kapott közbeszerzési és jogi tanácsadásra. Az ügyben kerestük az önkormányzatot is, eddig azonban nem érkezett válasz.

2018.06.04 07:00

Halász János szerint nem is fontos a kötvénybotrány

Publikálás dátuma
2018.09.25 16:44
Fotó: Molnár Ádám
Fotó: /
Zárt ülésen hallgatták meg a hírszerzés új főnökét, az ellenzék szóba hozta a letelepedési kötvények ügyében sokasodó botrányokat is. A volt Fidesz-szóvivő szerint viszont ez a téma nem érdekes.
Két óra alatt nem került szóba a kormány által főellenségnek kikiáltott Soros György neve az Információs Hivatal (IH) élére kinevezett Czukor József nemzetbiztonsági bizottságban történt meghallgatásán. A bizottság végül a kormánypárti igenekkel támogatta Czukor személyét a hírszerzés élére, az ellenzék pedig vagy tartózkodott vagy nemmel szavazott. Bár az ülésen elhangzottakat harminc évre titkosították, Mirkóczki Ádám a bizottság jobbikos elnöke az ülés után annyit elmondott, hogy ellenzéki oldalról „érintőlegesen” szóba került és utaltak rá kérdéseikben a letelepedési kötvények ügyében sokasodó botrányokra. Azért csak érintőlegesen, mivel a letelepedési kötvényprogram biztonsági hiányosságairól szóló botrányok elsősorban a másik titkosszolgálathoz, a polgári elhárításhoz, vagyis az Alkotmányvédelmi Hivatalhoz (AH) tartozik. Mint ismeretes, az utóbbi időben egyre több, súlyos biztonsági kockázatot jelentő bűnözőről derült ki, hogy a Rogán Antal által kiagyalt letelepedési kötvényes programban jutottak letelepedési és az EU-n belüli szabad mozgást biztosító engedélyhez. Mirkóczki Ádám elmondta: a következő ülésen külön napirendi pont lesz a kérdés, addigra várhatóan kiderül, hogy az AH kezdeményezésükre felülvizsgálja-e a kiadott letelepedési engedélyeket. Kérdésünkre a bizottsági elnök megpendítette: az IH-vezető meghallgatásakor szó esett az orosz befolyásszerzésről. „Én azt gondolom, hogy a főigazgatónak nincsen rossz logikája ebben a kérdésben” – fogalmazott Mirkóczki, aki szerint az IH szakemberei képesek ellátni az ezzel kapcsolatos feladatokat, a döntő kérdés az, hogy a politika ezzel mit kezd, a kormány használja vagy nem használja erre az IH kapacitását. Arra a kérdésre, hogy a kormány által főellenségnek kikiáltott Soros György neve elhangzott-e Mirkóczki úgy fogalmazott: „úgy emlékszem, hogy nem”. Az ülés után megkérdeztük Halász János fideszes bizottsági tagot arról, hogy mi a személyes véleménye a letelepedési kötvényes botrányokról. „Személy szerint az a véleményem, hogy erről nagyon sokszor nagyon alaposan válaszoltunk, és mi olyan dolgokról szoktunk beszélgetni ami érdekes és fontos” – hárított a volt Fidesz-szóvivő, majd további kérdéseinkre már nem volt hajlandó válaszolni, és elsietett. 
Szerző
2018.09.25 16:44

A polgármester szerint kényszer szülte az ügyeleti „sarcot”

Publikálás dátuma
2018.09.25 15:27
Illusztráció
Fotó: / Kállai Márton
Edelényben kétezer forintot vagy még többet is kérhetnek attól, aki az orvos szerint indokolatlanul fordult az ügyelethez. Molnár Oszkár szerint azért is nehéz ügyeletes orvost találni, mert túl nagy a terhelés.
Az önkormányzat szorul helyzetével magyarázta Molnár Oszkárt, Edelény polgármestere, hogy a háziorvosi ügyeletben díjat kérnek azoktól, akik az orvos megítélése szerint, nem szorulnak azonnali ellátásra. A polgármestert azt követően kérdeztük, hogy az új szabályt a képviselő testülete a múlt héten elfogadta. A híre az egészségügyi kormányzat is vizsgálatot indított, mert törvényesen nem lehet pénzt kérni az ügyeleti ellátásért. Molnár Oszkár úgy véli, az eljárás nem sérti a jogszabályokat. Az általuk bevezetett díjat nem ők találták ki, szerinte más települések évek óta alkalmazzák (példaként Polgár, Komárom és Zalakaros nevét említette) – mint írta – „feltételeztük, hogy törvényesen.” Felidézte, hogy az önkormányzatoknak egyre nagyobb gond a háziorvosi ügyeletek megszervezése, az ő területükhöz tartozó körzetben ( 16 településen) dolgozó háziorvosok nagy része nem akar ügyelni. A közelmúlt egészségügyi béremelései is árfelhajtó hatásúak, az orvosok egyre magasabb áron vállalják a többlet feladatokat, arra pedig, hogy az ügyeleti munkaórákat is arányosan megfizessék, az önkormányzatok semmilyen támogatást, juttatást nem kaptak. Nehézségként említette azt is, míg Miskolc közelében egy ügyelet alatt 6-8 beteg van, addig náluk 35-65 beteget kell ellátnia az orvosnak, így a kórházból kijárók az ügyeleti idő alatt nem tudnak regenerálódni. Az indokolatlan orvoshoz fordulásra pedig példaként azt az esetet idézte fel, amikor egy nyolcfős család azért ment be az ügyletre, mert azt hallották, hogy az utcában többen megbetegedtek, és vizsgálják meg őket, elkapták-e a betegséget? „Úgy gondolom – írta Molnár Oszkár –, hogy az indokolatlan igénybevétel nem kérdőjelezhető meg”. Szerinte a díjfizetés (helybélieknek 2000 forint) bevezetésével az volt a céljuk, hogy visszatartsák az indokolatlan orvoshoz fordulást. Cikkünk megjelenése óta, több szakember is megnyilatkozott az ügyben: Drojkó Zsombor orvos az ATV reggeli hírműsorában mondta el, hogy a probléma megoldása, nem a jogsértő lépés, hanem az lenne, ha a nem sürgős eseteket ugyan megvizsgálná az ügyeletes orvos, de visszaküldené őket az ellátásért a háziorvosukhoz. Kincses Gyula pedig az asztalfiok.hu című blogjában fejtegette hosszan, hogy miért nem szabad pénzt kérni a betegtől.   
Szerző
2018.09.25 15:27