Úgy tűnik, az oktatásért is felelős Emberi Erőforrások Minisztériumában (Emmi) sem tudják biztosan, mit tervez a kormány az iskolai tanév meghosszabbításával kapcsolatban. Megírtuk: kormányzati források szerint már jövőre két héttel megrövidíthetik a nyári szünetet az általános iskolákban, ebben a két hétben a diákok "táborszerű" foglalkozásokon vehetnének részt. Az Emmi szerint nem igaz, amit keddi cikkünkben állítottunk, a kormány nem tervezi a tanév meghosszabbítását.
Csakhogy Palkovics László akkori oktatási államtitkár már tavaly áprilisban arról beszélt a Liga Szakszervezetek konferenciáján, hogy a kormány elképzelései között szerepel a tanév meghosszabbítása, mégpedig iskolai táborokon keresztül. Tavaly júniusban pedig Maruzsa Zoltán oktatási helyettes államtitkár nyilatkozott úgy az InfoRádióban: zajlik az "együttgondolkodás" a tanév meghosszabbításáról. Kijelentette: ha megvalósul, akkor az csak a már említett táborozási koncepció alapján történik meg, akár az iskolaépületekben megszervezve.
Ezek alapján az Emmi cáfolatából az olvasható ki, hogy az oktatási államtitkár és a helyettes államtitkár korábbi nyilatkozatai sem igazak. Csakhogy az új emberi erőforrások minisztere, Kásler Miklós közben saját minisztériumát kezdte cáfolni: kedd este az InfoRádióban arról beszélt, "erős diszkusszió tárgya" a tanév rendjének megváltoztatása, de még nincs döntés a témában. Vagyis megerősítette azt a lapunkban megjelent hírt, amit az Emmi hazugságnak titulált: valóban napirenden van a tanév meghosszabbításának terve.
Azt egyébként az Emmi is elismerte, hogy a kormány támogatja a táborozásokat, de a tárca szerint az még nem jelenti a tanév meghosszabbítását. Maruzsa tavaly egyébként megemlítette: csak "technikai kérdés", hogy a kéthetes iskolai táborokra a tanév meghosszabbításaként tekintünk-e.
Tegnap kerestük a minisztériumot azzal kapcsolatban, szerintük mennyire helytállóak az oktatási államtitkár és a helyettes államtitkár korábbi, a tanév meghosszabbításával kapcsolatos nyilatkozatai. Kérdeztük azt is, ha valóban nem lesz változás, mi az oka annak, hogy a következő évi tanrend még mindig nem jelent meg, holott annak ilyenkor már nyilvánosnak kellene lennie. Ezekre a kérdésekre továbbra sem kaptunk válaszokat.
