Eldől Nagy Imre szobrának sorsa

Publikálás dátuma
2018.12.07 06:45

Fotó: Népszava/ Vajda József
Felháborító és elképesztő. Valamilyen formában mindenképpen tiltakozni fogunk Nagy Imre emlékművének eltávolítása ellen – nyilatkozta lapunknak Mécs Imre 56-os halálraítélt, volt liberális és baloldali parlamenti képviselő. A Kiemelt Nemzeti Emlékhely Bizottság (KNEB) mai, pénteki ülésén dönt arról, hogy eltávolítják-e Nagy Imre szobrát a Vértanúk teréről. Túl sok izgalom nem várható. A KNEB elnöke, Kövér László házelnök, valamint a testület két tagja, Szakály Sándor történész, a VERITAS Történetkutató Intézet főigazgatója és Wachsler Tamás, a Steindl Imre Program vezetője már közölte: támogatja a mártír miniszterelnök emlékművének áthelyezését. Rajtuk kívül még a fideszes Halász János, valamint Such György, az Országgyűlés Hivatalának főigazgatója tagja a KNEB-nek. Okunk van feltételezni, hogy a tervvel szemben részükről sem várható elemi erejű ellenállás. Papírforma szerint tehát az a döntés születik, hogy Nagy Imre szobrát elvitetik a Parlament elől, és a Jászai Mari téren állítják fel újra. A rendszerváltás előtt ezen a téren Marx és Engels szobra állt. A Vértanúk terén a „vörösterror” áldozatainak 1934-ben felavatott, majd a háború után lerombolt emlékművét akarják rekonstruálni. „Nagy Imre szobrának áthelyezése esetén visszavonom adományunkat” – ezt Demján Sándor nagyvállalkozó 2012-ben írta Tarlós István főpolgármesternek címzett nyílt levelében. Kövér László egy interjújában ugyanis már akkor megpendítette, hogy elvitetné a Vértanúk teréről az 1996-ban átadott emlékművet. Demján felidézte, hogy Nagy Imre szobrának teljes költségét üzlettársaival, Sarlós Andrással és Fejér Bélával állták: „A költségek 74 százalékát magam finanszíroztam”. Demján Sándor idén tavasszal meghalt. A jogi helyzet nem egyértelmű. A lapunk által megkérdezett, név nélkül nyilatkozó szakértő szerint tudni kellene, hogy pontosan mi szerepel az adományozási szerződésben: ennek függvényében lehet válaszolni arra, hogy milyen mozgástere van az adományozónak, illetve örökösének. Az adományozási szerződés tartalmáról azonban semmilyen ismeretünk nincs. A szakértői szerint könnyen előfordulhat, hogy azért nem, mert nincs is ilyen szerződés. Életszerű a feltételezés. A kilencvenes években, amikor Nagy Imre szobrát felállították a Vértanúk terén, senki nem gondolt rá, hogy eljön még az idő, amikor valaki megpróbálja elvitetni onnan az emlékművet. Kerestük Demján Sándor özvegyét. Demján Sándorné csak annyit mondott lapunknak, hogy az örökösök ebben az ügyben nem szeretnének nyilatkozni. A minap megkérdeztük Kövér Lászlót, tervezi-e, hogy egyeztet Demján özvegyével, de a házelnök erre a kérdésünkre nem reagált.
2018.12.07 06:45
Frissítve: 2018.12.07 06:45

Befújtak valamit egy kormányablakba, az emberek köhögni kezdtek

Publikálás dátuma
2019.01.16 18:27
illusztráció
Fotó: Népszava/
Az óbudai kormányablak Harrer Pál utcai épületéhez a katasztrófavédelmet is kihívták, de mindenki megúszta a történteket.
Befújtak valamit az óbudai kormányablak Harrer Pál utcai épületébe.  helyszínen tartózkodó olvasónk arról tájékoztatott bennünket, hogy a történtek miatt az ügyfélfogadás is elmaradt. A 24.hu-nak egy helyszínen tartózkodó olvasója elmondta, a történtek miatt az ügyfélfogadás is elmaradt. "Annyit mondtak, hogy az ügyfélfogadás elmarad és kérdezték, hogy rosszul van-e valaki. Sokan köhögtek, de senki nem jelentkezett, az emberek elindultak haza" - idézi olvasóját a portál.

A 24.hu megkereste az ügyben a a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóságot, Kolozsi Péter főhadnagy pedig elmondta: "bennünket azért hívtak ki, mert szúró szagot éreztek és köhögtek. A helyszínre érkező kollégáink hatvan embert kísértek ki az épületből. Mindannyian sérülés nélkül megúszták a történteket. A biztonság kedvéért helyszínre érkezett a katasztrófavédelem mobil laborja is. Méréseket végeztünk, de nem találtunk veszélyes anyagot a levegőben."
2019.01.16 18:27

Az MTA nem szeretné kutatói ösztöndíjakból fizetni a villanyszámlát

Publikálás dátuma
2019.01.16 18:25
MTA-székház - illusztráció
Fotó: Népszava/
Cáfolja az Akadémia, hogy elegendő forrást kaptak volna Palkovics tárcájától az idei évre – a minisztérium által emlegetett összegeket ugyanis kutatók díjazására és hazacsábítására szánják.
Nem felel meg a valóságnak az Innovációs és Technológiai Minisztérium állítása, mely szerint a Magyar Tudományos Akadémia minden törvényes eszközzel rendelkezik feladatai finanszírozásához. Az MTA kutatóközpontjainak 2018. évi maradványa ugyanis teljes egészében kötelezettségvállalásokkal terhelt – írja az Akadémia, válaszként az ITM keddi közleményére.
A tárca  ugyanis azt fejtegette, hogy a havi illetményfizetés fedezetén túl már több mint 8,6 milliárd forintot biztosítottak az idei feladatok ellátására. Ez az összeg azonban az MTA kiválósági programjainak fedezete, vagyis ösztöndíjakra szánták - hangsúlyozza az Akadémia.
Az MTA szerint az említett források – amiket például a legjobb magyar kutatókat hazahívó, illetve itthon tartó Lendület programra szánnak– csak akkor csoportosíthatók át visszatérítendő támogatásként és átmenetileg az intézetek dologi kiadásaira, ha az ITM érvényes jognyilatkozattal kötelezettséget vállal arra, hogy az így felhasznált forrásokat visszapótolja, a kutatóintézet-hálózat jelenleg is zajló átvilágításának eredményétől függetlenül. Ilyen jognyilatkozatokat szeptember óta kér az MTA az ITM-től, egyelőre eredménytelenül.
Mint hozzáteszik, a feltételes közbeszerzés sem oldja meg a kutatóközpontok problémáit, mert a feltételes közbeszerzési eljárás nem alkalmazható közüzemi kiadásokra, a működés általános feltételeit biztosító költségekre vonatkozóan, és igen korlátozottan alkalmazható a kutatási pályázatok tekintetében. Az MTA arra is rámutat, hogy
Palkovics tárcájának 1400 milliárdos költségvetéséből az akadémiai kutatóhelyek éves dologi kiadása kevesebb mint egy százalék.
Ezt pedig  avonatkozó törvények szerint meg kellene kapnia az MTA-nak, erre kérte a minisztert számos alkalommal az MTA vezetése,elnöksége, közgyűlése, sőt a miniszter által delegált hét, a kutatóhálózat átvilágításának módszertanát meghatározó, paritásos MTA elnöki bizottsági tag is.
2019.01.16 18:25
Frissítve: 2019.01.16 18:33