Startol az előválasztás: egyelőre négy párt száll be - Puzsér nyáron csatlakozik, ha ugyan

Publikálás dátuma
2018.12.20 10:16
FOTÓ: SZALMÁS PÉTER
Hogy ki száll szembe Tarlóssal, az leginkább a budapesti szavazók részvételi hajlandóságán múlik. És persze azon, hányan mérteik meg magukat. Jelen állás szerint az előválasztás két fordulós lesz - a másodikban Puzsér csap össze a pártjelöltekkel.
A Kunigundai székházban történtek megmutatták, hogy közös az ellenzék hite és közös a célja, úgyhogy Molnár Zsolt arra kérte az ellenzék pártjait, hogy őrizzék meg az utóbbi napokban formálódott egységet, és az együtt mozdulva szerezzék meg az önkormányzati választások legfontosabb posztját: a budapesti főpolgármester pozícióját. Erre persze csak akkor van esély, figyelmeztetett az MSZP budapesti elnöke, ha egy jelölt áll szemben Orbán Viktor budapesti helytartójával szemben.Ezt az embert, pedig csak a budapestiek szemelhetik ki, hiszen egyedül az győzheti le Tarlós Istvánt, aki mögött felsorakoznak az emberek. Hogy a fővárosi polgárok akarata érvényesüljön, annak egyetlen módja van, az előválasztás, deklarálta Molnár Zsolt, így az MSZP, a Párbeszéd, a DK és a Magyar Szolidaritási Mozgalom be is jelenti, hogy ilyen elő-megmérettetést rendez.
Magyarországon az előválasztásra még nem volt példa, magyarázta Molnár Zsolt, de ez ne ijesszen el senkit, ugyanis ezzel a módszerrel az ellenzék megkapja a lehetőséget, hogy ne kövesse el azokat a hibákat, amiket a 2104-es önkormányzati választás előtt vétett. Persze, hangsúlyozta a szocialisták Budapesti elnöke, a siker tényleg az embereken, pontosabban a résztvevők sokaságán múlik, úgyhogy mindenkit arra biztatott, hogy szavazzon az előválasztáson, a pártoktól pedig azt kérte, hogy segítsenek a mozgósításban, illetve ha szükséges, akkor bocsássák rendelkezésre erőforrásaikat. A pártok ezt ígérték is. Gy. Németh Erzsébet azt hangsúlyozta, hogy azért vegyen részt mindenki az előválasztáson, mert az önkormányzati megmérettetés nem lesz könnyű menetelés. Még akkor sem, nyomatékosított a Demokratikus Koalíció Képviselője, ha Budapestnek elege van a Fideszből – ahogy ennek tavasszal egyértelmű jelét adta.
Az előválasztás az a módszer, magyarázta Kocsis Cake Olivio amelyikkel hatékonyan ellent lehet tartani a Fidesz által eltorzított választási szisztémáknak. A Párbeszéd politikusa szerint ugyanis egyszerre mozgósítja a különböző víziókat és a választókat. Székely Sándor is azért szimpatizál az előválasztással, mert szerinte ezzel a módszerrel az ellenzék nemcsak azt mutathatja meg, miben különbözik a Fidesztől, de azt is, emelte ki a Magyar Szolidaritási Mozgalom politikusa, hogy miben térnek el egymástól a baloldali pártok elképzelései.
Ami az előválasztás címerfiguráit, azaz a főpolgármester-jelölteket illeti, nos közülük eddig egyetlen induló biztos: az MSZP Horváth Csabát állítja rajtvonalhoz. A Párbeszéd politikusa csak annyit mondott, mindjárt megnevezik jelöltjüket. A DK és a Szolidaritási Mozgalom nem említett nevet. (Aki többet akar tudni a tartalmi és a technikai részletekről, az itt tájékozódhat.) A kör azonban bővülhet, ugyanis bár sokáig úgy tűnt, egyfordulós meccs lesz az előválasztás, egy Karácsony Gergely, Molnár Zsolt és Puzsér Róbert által szignált megállapodás szerint (amit utóbbi a Facebookján tett közzé), júniusban a demokratikus pártok jelöltje Puzsér Róbert független aspiránssal mérkőzik.
Frissítve: 2018.12.20 12:09

Újra kell vizsgálni minden devizahiteles tartozását! - LMP

Publikálás dátuma
2019.03.19 15:19
Devizahitelesek demonstrációja
Fotó: Molnár Ádám
A párt szerint erre az Európai Bíróság két döntése nyomán van szükség, amelyek megmutatták, a magyar kormány a bankok érdekeit képviselve próbálta megoldani a devizahitel-problémát.
Az LMP szerint az Európai Bíróság két döntése alapján újra kellene vizsgálni minden devizahiteles tartozását, és a kormánynak végre igazságot kellene tennie a devizahiteleknél történt visszaélések ügyében -  mondta keddi budapesti sajtótájékoztatóján Csárdi Antal.

A párt frakcióvezető-helyettese emlékeztetett, az Európai Bíróság március 14-én ismételten egy olyan döntést hozott, ami egyértelműen mutatja, hogy a magyar kormány hibásan, az európai uniós joggal ellentétesen kísérelte megoldani a devizahitel-problémát.
Az ügyben született 2015-ös törvények a bankok érdekeit képviselték és egy nagyon szűk rétegnek biztosítottak lehetőséget "elfogadható módon kiszállni" a hitelproblémából
- tette hozzá.
Csárdi Antal kijelentette: a mostani és a múlt év szeptemberi bírósági döntések alapján a magyar kormánynak és a törvényhozásnak feladata és kötelezettsége van ebben a kérdésben. Az LMP felszólítja a kormányt, hogy haladéktalanul hozzon igazságos döntést az ügyben, és számoltassanak újra minden devizahitelt, amit "tisztességtelen módon kényszerítettek a hitelfelvevőkre a bankok".
A kormány és a törvényhozás első feladata, hogy amíg nem születik az ügyben döntés, függesszék fel a "devizahiteles kilakoltatásokat" -
mondta az ellenzéki országgyűlési képviselő.

Még nem döntött a családvédelmi akciótervről az LMP

Csárdi Antal a keddi sajtóeseményen kérdésre válaszolva elárulta, a családvédelmi akcióterv parlamenti vitája után dönt arról a frakciójuk, hogyan szavaznak majd az ügyben. "Az alapcélokat én személyesen nagyon támogatom, de észre kell venni, hogy a családvédelmi akcióterv ezer sebből vérzik" - fogalmazott.

Három kormányközeli hírportált is beperelt Krekó Péter

Publikálás dátuma
2019.03.19 15:08
Krekó Péter
Fotó: Népszava/ Tóth Gergő
A Political Capital ügyvezető igazgatójáról valótlan híreket tett közzé a Figyelő, majd azok nyomán az Origo és a 888.hu.
Jó hírneve megsértése miatt bírósághoz fordult Krekó Péter szociálpszichológus, politikai elemző. A három kormányközeli médium hamis állításai különösen előnytelen színben tüntették fel a kutatót, akinek emiatt gyalázkodó, erőszakra buzdító kommenteket és üzeneteket kellett elviselnie. Krekót a perben a Magyar Helsinki Bizottság képviseli.
Idén január 4-én „leleplezőnek" szánt írással rukkolt ki a Figyelő, majd még aznap tényként tálalta mindezt az Origo és a 888 is. Több becsmérlő, hamis állításuk közül azok voltak a legsúlyosabbak, amelyek Krekó Pétert külföldi titkosszolgálati érdekek kiszolgálójának állították be, és mint nemzetbiztonsági kockázatot jelentő személyt jelenítették meg, megkérdőjelezték ezzel szakmai tisztességét. A cikkek nem csupán az olvasók hátrányos befolyásolására voltak alkalmasak, hanem érzékelhető személyes hátrányt - munkahelyi és magánéleti károkat - okoztak Krekónak. Az írások alatti internetes kommentekben pedig számos becsületsértő és gyűlöletkeltő vélemény jelent meg róla.
Az állításokkal szemben Krekó Péter sohasem vet rész titkosszolgálati akciókban, így a brit titkosszolgálat nem létező „pszichológiai" hadviselési akciójában sem, írja a Helsinki.
Tevékenysége sohasem jelentett nemzetbiztonsági kockázatot. Épp az ország érdekeit szolgálta, amikor például a szélsőjobb nemzetközi kapcsolatairól vagy az orosz politikai befolyásról és dezinformációs offenzíváról vezetett kutatást vagy készített tanulmányt.
Krekó írásaiban és interjúiban azt kritizálta, hogy a kormány ahelyett, hogy fellépne a rosszindulatú orosz befolyásszerzési kísérletek ellen, inkább tágra nyitja az ajtót előtte. A politikai elemző elleni összehangolt lejáratási kísérletnek az a célja, hogy hiteltelenné tegye a többéves kutatási eredményein alapuló kritikus megállapításait. Ismert, hogy tavaly jelent meg Krekó könyve az Athenaeumnál Tömegparanoia - Az összeesküvés-elméletek és álhírek szociálpszichológiája címmel.
A perben Krekó Pétert képviselő Magyar Helsinki Bizottság maga is gyakran kerül a kormánypropaganda célkeresztjébe. A civil jogvédő szervezet számos helyreigazítási pert nyert már kormányközeli lapok ellen és több esetben biztosított jogi képviseletet olyanoknak, akiket a kormány és propagandája akart lejáratni.