Kövér szerint akár fizikai erőszak is érheti a kormánypárti képviselőket a parlamentben

Publikálás dátuma
2019.02.20. 11:34

Fotó: Molnár Ádám
A házelnök azt mondta, hogy „az ellenzéki képviselőknek elmentek otthonról”.
Általános megelőző intézkedésnek nevezte a hvg.hu-nak Kövér László házelnök, hogy egy pár nappal ezelőtti belső utasítás a korábbinál magasabb szintre emelete a biztonsági intézkedések szintéjét a parlamentben. Az utasítás értelmében nemcsak az újságírók és a látogatók, hanem az Országgyűlés Hivatalának összes dolgozója – köztük a képviselők és a frakciók munkatársai –, sőt, még az országgyűlési őrség tagjai is csak biztonsági ellenőrzés és átvizsgálás után léphettek be a képviselői irodaházba és az Országházba. Egyébként az intézkedés szövege a portál szerint eredetileg a további intézkedésig” formulát használta, vagyis úgy tűnt, hogy hosszabb időre érvényben lehet szigorítás, az országgyűlés sajtófőnöke azonban pontosított: eszerint csak az ülésszak nyitónapjára, február 18-ra szólt a korlátozás. A szigorítást Kövér László magyarázat szerint nem valamilyen konkrét fenyegetés hatására hozták, hanem a botrányos december 12-i ülésnap eseményeiből okulva döntöttek úgy, hogy senki ne vihessen be olyan tárgyat az országgyűlés, illetve az irodaház épületeibe, amivel akár képviselők biztonságát, akár az ülés lefolytathatóságát veszélyeztetheti. A kérdésre, hogy attól tart-e, esetleg fizikai erőszak érheti a Házban a kormánypárti képviselőket, a házelnök azt mondta: 

„A mai zaklatott világban ezt amúgy is nehéz kizárni, de Magyarországon egyes képviselők a józan eszük elvesztésében már eljutottak arra a pontra, hogy nem tudják érzékelni a jog és a jogszerűtlenség határait.”

A házelnök szerint a képviselőket továbbra sem ellenőrzik, de ez egyelőre van így, ha indokoltnak látja, ez változhat – bár reméli, hogy eddig nem kell majd eljutni. Az országgyűlés elnöke megerősítette, hogy a tavaszi ülésszakon valószínűleg szigorítják majd az országgyűlési törvényt annak érdekében, hogy a december 12-i rendbontás ne ismétlődhessen meg. Arra a kérdésre, hogy a képviselőkre vonatkozó fegyelmi-magatartási szabályok készülő szigorításai közt lesz-e például olyan, amely korlátozza az ülésterembe vihető eszközök használatát, Kövér László azt mondta: „minden előfordulhat”, bár szerinte abból kellene kiindulni, hogy 2010-ig a jelenleg hatályban lévő szabályok egy jelentős részét le sem kellett írni,

„mert normális képviselőnek eszébe sem jutott, hogy áthágja azokat, arra hivatkozva, hogy bizonyos tilalmak nincsenek törvényben rögzítve”.

A magatartási problémák között Kövér László utalt arra a tavaly novemberi esetre, amikor a DK képviselői nemmel szavaztak egy megüresedett kormánypárti képviselői hely új birtokosának mandátumigazolására, így szerinte messze nem a parlamenti fizikai rendbontásokkal kezdődött az a folyamat, hogy

„az ellenzéki képviselőknek elmentek otthonról, elgurult a gyógyszerük, és miközben döngetik a mellüket, hogy ők a demokraták, és a jogállamiság védői fogalmuk sincs, fel sem fogják, hogy a cselekedeteik, gesztusaik mekkora kárt okoznak”.

A Századvég által javasolt képviselői magatartási kódexről azt mondta, szerinte nem ez a jó irány:

„Bár nem olvastam, de díjazom a segítőkész szándékkal megfogalmazott ötleteket, de aki a jogi normákat sem tartja be, attól miért gondoljuk, hogy elvárható lenne egyfajta új erkölcsi normarendszer követése? Ők (az ellenzék) nyíltan felmondták a közös szabályok betartásának eddig mindenki által közösen vállalt kötelezettségét, ezzel nincs mit tenni.”

Kövér László állítása szerint az országgyűlési törvény szigorításához saját javaslatai is lesznek, de hogy milyen jellegűek azt nem árulta el. 
Szerző

Barna folyadék hömpölyög a Lehel téri metrómegállóban, és egyre terjed

Publikálás dátuma
2019.02.20. 09:57

Fotó: Máthé Zoltán / MTI
Délelőtt 10-kor még nem zárták le a pesti metrómegállót, de nem kizárt, hogy sor kerül erre.
Undorító lötty árasztotta el a budapesti Lehel téri metrómegállót szerda reggel - írja az index.hu. A sötét folyadék a megálló kijáratánál hömpölyög, és képek tanúsága szerint helyenként sok centiméter mély.

A barnás színű lötty elég gyorsan terjed

- írta a portálnak egy olvasójuk, aki azt is elképzelhetőnek tartja, hogy nemsokára lezárják miatta a megállót. Erre reggel 10-ig még nem került sor.
Szerző

Elutasította a Legfőbb Ügyészség az ellenzéki képviselők MTVA-ügyben tett panaszait

Publikálás dátuma
2019.02.20. 09:32

Fotó: Vajda József

Úgy vélik, a feljelentést elbíráló Központi Nyomozó Főügyészség jogi álláspontja megalapozott volt.

Úgy vélik, a feljelentést elbíráló Központi Nyomozó Főügyészség jogi álláspontja megalapozott volt. Szél és Hadházy pótmagánváddal fog élni, nem hagyják ennyiben az ügyet.

A Legfőbb Ügyészség elbírálta az MTVA székházánál történt események kapcsán az országgyűlési képviselők által tett feljelentések elutasítása elleni panaszokat, és – mivel alaptalannak találta – elutasította azokat – derül ki az ügyészség közleményéből. Mint írják, a döntés előzménye, hogy a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) elbírálta az MTVA székháznál 2018. december 16-án és 17-én történt események miatt országgyűlési képviselők és más személyek által tett feljelentéseket az azokról készült – 2500 GB terjedelmű, mintegy 1000 óra tartalmú – felvételek alapján. A KNYF az országgyűlési képviselők sérelmére hivatalos személy elleni erőszak bűntette és más bűncselekmény miatt tett feljelentéseket elutasította. Az elutasító határozat ellen a feljelentő országgyűlési képviselők panasszal éltek, és büntetőeljárás lefolytatását kérték. Vitatták a határozat megállapításait: sérelmezték, hogy a határozat nem tartalmazta, milyen magatartást tanúsítottak, a mentőket mikor értesítették és azok mikor érkeztek az épület elé. A panaszosok kétségbe vonták a határozat azon jogi megállapításait is, mely szerint az MTVA közérdekű üzem, a képviselők ott nem folytattak jogszerű eljárást, illetve a biztonsági őrség jogszerűen lépett fel velük szemben.
A döntés indoklásaként az ügyészség közleményében azt írja: –  A panasz alapján felmerül a kérdés, hogy az országgyűlési képviselők az MTVA székháznál hivatalos személyként jártak-e el. A hivatalos személy elleni erőszakot csak a jogszerűen eljáró hivatalos személlyel szemben lehet elkövetni. Az országgyűlési képviselő – a rá vonatkozó jogszabály szerint – jogszerűen jár el, amikor a közintézménybe belép, ott felvilágosítást kér. Az MTVA székházban tartózkodó országgyűlési képviselők – a jogszerű belépésen és felvilágosítás kérésen túl, erre vonatkozó jogszabályi felhatalmazás nélkül – a köztévé műsorában a saját és a velük a helyszínre együtt érkező tüntetők politikai követeléseit akarták beolvasni vagy beolvastatni. Ennek érdekében a közlemény szerint jogalap nélkül be akartak jutni a szerkesztőségekbe, a stúdiókba és az azokhoz tartozó vezérlőkbe. „A képviselők szándéka tehát nem a felvilágosítás kérésre irányult, nem jogszerűen jártak el, akciójuk politikai jellegű volt, így őket a fokozott büntetőjogi védelem nem illette meg” – tették hozzá.   – Az országgyűlési képviselők a biztonsági őrség tájékoztatása, figyelmeztetése és egyértelmű tiltása ellenére megpróbáltak bejutni az MTVA székház szerkesztőségeibe, az élő adást készítő stúdióba, a vezérlőkbe, amellyel az élő adást zavarták volna, a közérdekű üzem rendeltetésszerű működését akadályozták, illetve veszélyeztették volna.  Az ügyészség szerint a Fegyveres Biztonsági Őrség a rájuk vonatkozó jogszabály alapján törvényesen és megalapozottan lépett fel, az arányosság követelményét betartották, a képviselőkkel szemben alkalmazott testi erővel történő kényszerítés jogszerű és biztonsági szempontból szükségszerű volt. „Minderre ugyanis akkor került sor, amikor a képviselők lezárt, védett területre kívántak bemenni. A jogszerűen alkalmazott testi kényszernek pedig a képviselők ellenszegültek” – teszik hozzá. – A képviselők állításával szemben nem tekinthető jogtalannak, hogy a helyszínen tartózkodó rendőrök az MTVA székházába nem mentek be. Az országgyűlési képviselők jogszerűtlenül, képviselői jogosultságukkal visszaélve jártak el, ebből következően a fegyveres biztonsági őrség velük szemben jogszerűen intézkedett. Ezért a rendőri intézkedésre alapot adó, országgyűlési képviselők sérelmére elkövetett bűncselekmény gyanúja nem merült fel” – írják, hozzátéve: Az intézkedés elmaradása a helyszínen szolgálatot teljesítő rendőrök terhére nem róható, hivatali visszaélést vagy bűnpártolást nem követtek el. – További kérdésként merült fel a panasz kapcsán, hogy az MTVA székházában a közérdekű üzem működése megzavarásának bűntette elkövethető-e. A Büntető Törvénykönyv szerint közérdekű üzemnek tekinthető az elektronikus hírközlő hálózat. Az MTVA székház, illetve annak éppen azon részei, amelyekbe a képviselők be akartak jutni – így a stúdiók, szerkesztőségek, vágószobák – egyértelműen az elektronikus hírközlő hálózat részét képezik, hiszen az elektronikus hírközlés területén használt infrastruktúra részei, így közérdekű üzemnek minősülnek.   – A panaszokban írtakkal ellentétben a feljelentést elutasító határozat részletesen tartalmazza, hogy az MTVA épületében tartózkodó képviselők közül ki lépett fel támadólag a biztonsági őrség tagjaival szemben, és mindennek során pontosan milyen magatartást tanúsított. A határozat – a panaszban foglaltaktól eltérően – nem kelti azt a látszatot, hogy minden, az MTVA épületében tartozódó személy támadólag lépett volna fel.
A közlemény szerint az egyik panasszal szemben a mentők értesítésének időpontja az ügy megítélése kapcsán nem bír jelentőséggel. Megérkezésük és az egyik képviselőhöz történő kísérésük között eltelt rövid időt a határozat tartalmazza, ennek kapcsán segítségnyújtás elmulasztása, illetve kényszerítés bűncselekménye nem merült fel. A képviselő állításával szemben, a bűnpártolás gyanúja sem merült fel, ugyanis az MTVA valamennyi, így az adott képviselővel szembeni intézkedésről készült felvételt is átadta.

„A Legfőbb Ügyészség mindezek miatt a panaszokat elutasította. Egyben a határozatában tájékoztatta az érintetteket a hivatalos személy elleni erőszak bűntette és a segítségnyújtás elmulasztásának vétsége vonatkozásában a pótmagánvádlóként történő fellépés lehetőségéről”

– olvasható a közleményben.

A Legfőbb Ügyészség megállapította, hogy a feljelentést elbíráló Központi Nyomozó Főügyészség jogi álláspontja megalapozott volt, és önmagában az a tény, hogy a panaszos nem ért egyet a határozat ténymegállapításaival, a határozatban írtakat nem teszi megalapozatlanná.

Pótmagánváddal élnek a képviselők, Strasbourgig is elvinnék az ügyet

"Számítottunk rá, de gyalázatos az az érvelés, amivel megint lesöpörték a panaszainkat" - nyilatkozta Hadházy Ákos a Mércének az ügyészség munkájáról. A független képviselő arra emlékeztetett, hogy nem történt nyomozás, nem is hallgatták meg őket az ügyben. Hangsúlyozta, hogy "tökéletes képtelenség" azt állítani, hogy ő támadta meg a biztonsági őröket. Hozzátette: még közvetlenül az előtt is "képviselő úrnak" szólították, hogy kirángatták volna az épületből, így nem állja meg a helyét az az érvelés sem, hogy nem hivatalos személyként tartózkodtak az épületben.
Hadházy jelezte, hogy természetesen nem hagyják ennyiben az ügyet, pótmagánváddal még élhetnek, és ezt is fogják tenni. Ráadásul az ügy Strassbourgban is folytatódni fog.
Szél Bernadett a Mércének hangsúlyozta: a pótmagánvádi eljárásban 60 napjuk van arra, hogy saját maguk lefolytassák a nyomozást. A képviselőknek a TASZ nyújt segítséget az ügyben, velük egyeztetve harcolnak tovább. "Ez egy nehéz időszak lesz, de mivel a videófelvételek a birtokunkban vannak, és ismerjük azokat, akik erőszakosan léptek fel a képviselők ellen, ezért a saját kezünkbe tudjuk venni az ügyet" – nyilatkozta a független képviselő. Közösségi oldalán pedig azt írta: "az ügyészség ismét bizonyította, hogy a kormány meghosszabbított keze, de az ügy még nincs lezárva".

Szerző
Frissítve: 2019.02.20. 12:46