Independent: Orbán szélsőjobbos demagóg

Publikálás dátuma
2019.05.16. 08:47

Egyáltalán nem tisztelik Európában.
Trump téved, amikor Orbán Viktor társaságát keresi, mert a magyar politikus pária az EU-ban - írja az Independent. Ezt a szerző Európában élő amerikaiként állítja, kiemelve, hogy a kormányfőt egyáltalán nem tisztelik az öreg földrészen, éppen ellenkezőleg. A németek végeztek vele, elidegenítette magától a franciákat és a brit vezetőknek elegük van belőle, politikai gyámja immár utálja. Pont azért nem szeretik, amiért Trump hozzátörleszkedik: Orbán az elnök beteljesítetlen kampányígéreteit váltotta valóra. Nem sajnálja az időt az iszlám befeketítésére és nevetséges falat építtetett a határon. A számlát pedig az EU-val akarja kifizettetni. Egyben bizonyította, hogy még ma is el lehet hallgattatni a szabad sajtót. Azt is kitalálta, nehogy a bírák beleköpjenek a levesébe. De a két politikus abban is hasonlít, ahogyan Sorosról vélekedik, meg abban is, hogy szerintük Putyin nem is olyan veszélyes. Orbán szélsőjobbos demagóg, aki gúnyt űz a médiából és bármiféle hatalmi egyensúlyból. Antidemokratikus politikája évekkel vetette vissza az országot. De ha jövőre újraválasztják Trumpot, akkor számára ez a visszafelé haladó magyar tekintélyuralom lehet a modell, hogy megint naggyá tegye Amerikát.  
Szerző

Fiatal nőket simán letepernek egy tüntetésen a rendőrök egy füstgyertya miatt, de stadionban nem csípi a szemüket

Publikálás dátuma
2019.05.16. 08:45

Fotó: Népszava
Focimeccsen azt is szabad, amit elvileg tilos. A rendőrség csak tüntetéseken, ellenzéki politikusokkal szemben intézkedik.
A legutóbbi, május 4-én rendezett FTC-Újpest focimeccsen a Ferencváros drukkerei százával gyújtottak füstgyertyákat a Groupama Arénában. A tévéközvetítésben többször is csak tejfehér massza látszott a pályából, a második félidőben hosszú percekre félbe kellett szakítani a játékot.
A rendőrök a közelmúltban füstgyertyázás miatt háromszor is lecsaptak az ellenzéki Momentum politikusaira. Fekete-Győr András pártelnököt például, aki egy tüntetésen a rendőrök irányába dobott „füstképző eszközt”, hivatalos személy elleni erőszakkal gyanúsítják. Az ügyészség szerint tettével a sorfalban lévő rendőrök látását és légzését is zavarta.
A szintén momentumos Donáth Anna a kezében tartotta a „lila füstöt kibocsátó partikelléket”, amikor a rendőrök földre teperték, lefújták könnygázzal, majd elvitték a kőbányai kapitányságra, ahonnan csak másnap reggel engedték el. Vele vállalt szolidaritást párttársa, Cseh Katalin: egy másik tüntetés után ő is füstgyertyát gyújtott. A rendőrök akkor nem avatkoztak közbe, de hazafelé követték. A lakása közelében feltartóztatták, igazoltatták, „tűzgyújtásra alkalmas eszközt” kerestek nála. Az akció részeként jegyzetfüzetét, púderdobozát, melltartóját is átvizsgálták. Tiltott pirotechnikai eszköz használata miatt indult eljárás ellene.
Az ellenzéki politikusokkal történtek alapján feltételeztük, hogy a rendőrök a fociszurkolók esetében sem maradtak tétlenek. Tévedtünk.

A stadionon belüli pirotechnikai eszközök használatával kapcsolatban rendőri intézkedésre nem került sor. A Groupama Arénába történő beléptetést a biztonsági szolgálat végezte, a rendőrség a hatályos jogszabályok alapján járt el – első körben ezt a rövid tájékoztatást kaptuk az ORFK Kommunikációs Szolgálattól. Nem elégedtünk meg ennyivel. Kértük, hogy magyarázzák el, mi a különbség aközött, ha szurkolók egy stadionban gyújtanak füstgyertyát, és aközött, ha valaki közterületen, politikai rendezvényen csinálja ugyanezt. Másodjára a rendőrség pontos jogszabályi hivatkozásokat is tartalmazó választ küldött. Az ORFK a sporttörvényt, a szabálysértési, valamint a rendőrségi törvényt idézte. A lényeg: a sportesemény lebonyolításáért a sportrendezvény szervezője a felelős. Jogsértést követ el, aki megszegi a pirotechnikai termékekre vonatkozó szabályokat. A rendőrség köteles intézkedni (vagy intézkedést kezdeményezni), ha például közbiztonságot és közrendet sértő cselekményt „észlel, illetve ilyet a tudomására hoznak”. A rendőrség végezetül hangsúlyozta: „A pirotechnikai eszköz (füstgránát) használata közterületen és sportlétesítményekben is egyaránt jogszabályba ütközik. A sportrendezvények sportlétesítményen belüli rendjének fenntartása a sportról szóló törvény fent idézett rendelkezése alapján a szervező felelőssége.” Itt elakadtunk. Érzékeltük ugyan, hogy az ORFK az FTC-re igyekszik hárítani a teljes felelősséget, de számunkra a második válaszból sem vált világossá, hogy a momentumosok ellen miért lépett fel a rendőrség, a fociszurkolók ellen pedig miért nem. – A rendőrségnek észlelnie kellett a jogsértést, de nem tett semmit. Így a rendőrség saját tájékoztatása alapján elmulasztotta intézkedési kötelezettségét – nyilatkozta lapunknak Tóth Balázs ügyvéd, a Cseh Katalin jogi képviseletét vállaló Magyar Helsinki Bizottság munkatársa, és azzal folytatta: – Bár a rend fenntartása a stadionon belül valóban a szervező felelőssége, ez nem azt jelenti, hogy a rendőrségnek ne lenne dolga jogsértés esetén. Az ügyvéd hangsúlyozta, hogy a szóban forgó mérkőzést az ORFK kiemelt biztonsági kockázatúnak minősítette. A sportrendezvények biztonságára vonatkozó kormányrendelet értelmében, ha rendőri biztosítás van, akkor intézkedési kötelezettség terheli a rendőrséget. Tóth Balázs hangsúlyozta, hogy a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó demonstrációkon is a szervező felelőssége a rend fenntartása. Ebből azonban nem következik, hogy a rendőrség ne lenne köteles intézkedni, ha jogsértést észlel a rendezvényen, és ne lenne köteles megindítani az indokolt eljárásokat az eseményt követően a jogsértőkkel szemben. Az ügyvéd felidézte: amikor Donáth Annát bevitték a kapitányságra, akkor neki nem mondták azt, hogy a rendőrségnek nincs vele dolga, mert a rend fenntartása a rendezők felelőssége. Nem mondták Cseh Katalinnak sem, aki szintén nem dobott senki felé semmit. A Magyar Helsinki Bizottság munkatársa szerint úgy tűnik, hogy focimeccsek esetében kevésbé szigorú a rendőri jogalkalmazás, mint amikor ellenzéki politikusokról van szó.

„Mindent megtesz” az FTC

Témánk szempontjából másodlagos, de azért szerettük volna megtudni, hogy az FTC, a sportrendezvény szervezője részéről volt-e, lesz-e valamilyen következménye a rendbontásnak. Válaszként egy mondat érkezett: Az FTC „minden, ilyen esetben szükséges és lehetséges intézkedést, amely rendelkezésére áll, megtette és meg fogja tenni, ahogy tette ezt korábban is, és teszi a jövőben egyaránt.”

Szerző
Frissítve: 2019.05.16. 08:58

Kövér László kocsmai stílusban uszított a melegek ellen egy lakossági fórumon

Publikálás dátuma
2019.05.16. 08:11
Kövér László
Fotó: Népszava
Amikor az Országgyűlés elnöke arról magyarázott, hogy egy "normális homoszexuális" tudja, hol a helye, és nem gondolja magát egyenrangúnak, már a közönség sem nevetett.
Szerda este a Budapesti Metropolitain Egyetemen tartott lakossági fórumot Kövér László, "a Magyar Köztársaság Országgyűlésének elnöke és a Fidesz 1-es számú párttagkönyvének tulajdonosa", aki Jelen Tamás zuglói fideszes választókerületi elnököt mutatta be így, számol be az Index. A fórumról tudósítva azt írják, a házelnök nem csak a Fidesz szokásos EP-választási témáiról beszélt - Brüsszelről és a menekültekről -, de egészen elképesztő kijelentésekre ragadtatta magát a melegek kapcsán.
A fórumon az egyik előre válogatott, írásban feltett kérdés az "élet minden területén lopakodó liberalizmusról" kérte ki a Fidesz tagjaként egykor egyébként liberálisnak számító politikus véleményét. Ha még csak lopakodna! - csattant fel erre Kövér. Ezután egy darabig azon zsörtölődött, hogy vannak nyilvános mosdók, amiket nemtől függetlenül lehet használni. A "harmadik nem" WC-je a házelnök szellemeskedése szerint diszkriminálja az LMBTQ embereket, mert "vannak a férfiak, nők, meg az LMBTQ. Hol van a másik négynek?" A közönség jót szórakozott ezen.
Majd előhozta, hogy Lengyelországban a liberálisok "kampánytémává" tették a pedofil papok eseteit. A házelnök világossá tette, hogy mélységesen elítéli a papi pedofíliát, a "legundorítóbb bűnök egyikének tartom", mondta. Aztán
a pedofíliához hasonlította azt, hogy a homoszexuálisok házasodhassanak és gyereket fogadhassanak örökbe.

A házelnök ezután azt fejtegette, hogy az örökbefogadott gyerek élvezeti cikk. Kövér szerint ez a hozzáállás sem jellemez minden homoszexuális embert, mert hiszen:
"egy normális homoszexuális tudja, hogy a világ rendje micsoda", és "nem tartja magát feltétlenül egyenrangúnak".

Az Index szerint a közönség ennél a résznél már nem nevetett.
Szerző
Frissítve: 2019.05.16. 08:48