Tovább nyúlik Bige ügye

Publikálás dátuma
2019.07.17. 07:30

Fotó: Mészáros János / MTI
A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság fellebbezett, nyolc napig a felperes tehet észrevételeket. A gyors döntést hátráltatja az ítélkezési szünet.
A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság fellebbezett a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Bige Holding Kft.-nek kedvező, köztes végzése ellen – derül ki a Debreceni Törvényszék lapunk kérdéseire küldött válaszából. Most nyolc napig a felperes tehet észrevételeket. Ezután átküldik az aktát a másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszékhez. Bár a katasztrófavédelem vonatkozó megkeresésünkre nem reagált, a fellebbezés tényét mások is megerősítették. A gyors döntést ugyanakkor hátráltatja a július 15-től augusztus 20-ig tartó ítélkezési szünet. Ez a határidőkbe nem számít bele – közölte korábban lapunkkal a Fővárosi Törvényszék. Ez azért fontos, mert a katasztrófavédelem korábban megkereséséünkre azt hangoztatta, hogy a végzésről szóló jogerős döntésig a gyár nem indulhat újra. Bige László ugyanakkor, úgy tudjuk, a mielőbbi kezdést szorgalmazza. Ezt támasztja alá, hogy a Bige Holding ismereteink szerint soron kívüli, a bírósági szünet alatti döntést kér a másodfokú bíróságtól. A katasztrófavédelem két, május végi határozatában az általuk tapasztaltakra hivatkozva megtiltotta, illetve felfüggesztette Bige László nagyvállalkozó Bige Holding nevű szolnoki kénsavüzeme működését. Így két per indult. Az elsőben a bíróság köztes végzésként helyben hagyta a felperesnek az azonnali végrehajtást támadó igényét, aminek révén akár újra is indulhatna a gyártás. Ha erről a fővárosban jogerős döntés születik, a per tovább folytatódik Debrecenben, ami azonban szintén megtámadható. A felfüggesztés kapcsán ugyanakkor a debreceni tanács, elutasítva a Bige Holding kérelmét, köztes végzésében helyben hagyta az azonnali végrehajtást. Ez ellen viszont – mint megtudtuk – a Bige Holding fordul jogorvoslatért a Fővárosi Törvényszékhez, úgyszintén soron kívüli elbírálást kérve. Bige László korábban az ügyről lapunknak úgy nyilatkozott: bizonyos körök hatósági segédlettel, ingyen ki akarják forgatni a vagyonából, de nem hagyja, így inkább azonnal bezárja a gyárat. Ám később már arról tájékoztatott, hogy döntésével megvárja közigazgatási per – akkor általa néhány napra tartott – jogerős lezártát.
Szerző
Frissítve: 2019.07.17. 14:20

Alaposan megemelte a benzin árát a Mol

Publikálás dátuma
2019.07.17. 06:25

Fotó: Népszava
Meg a gázolajét is.
 Drágultak az üzemanyagok; a Mol emelte 7 forinttal a benzin, és 5 forinttal a gázolaj nagykereskedelmi árát szerdán. A benzin literenkénti átlagára így 397 forintra, a gázolajé 398 forintra nőtt. A benzin ára legutóbb múlt pénteken emelkedett 3 forinttal, a gázolajé nem változott. Az autósok 50 forintos különbséget is tapasztalhatnak a töltőállomások árai között. A benzin ára 2012. április elején érte el csúcsát, akkor egy liter átlagosan 451 forintba került. A gázolaj literje 2012. január közepén volt a legdrágább, átlagosan 449 forint.
Szerző

Tovább osztják a szenet

Publikálás dátuma
2019.07.16. 19:23

Fotó: Koszticsák Szilárd / MTI
Éghajlatriadó ide, légúti betegségek oda, az Orbán-kormány változatlanul oszt barnaszenet a rászorulóknak.
A korábbi évektől eltérően idén egy hónappal hamarabb, augusztus legelejéig kell az önkormányzatoknak jelezni szociális tüzelő iránti igényüket – derült ki Pogácsás Tibor, a Belügyminisztérium (BM) önkormányzati államtitkára keddi tájékoztatóján. Tavaly a lehetőséget a mostaninál jóval korábban meghirdették, viszont szeptember elejéig biztosították a beadást. Most azonban a beérkező pályázatokat is hamarabb, már augusztus végéig elbírálják. Az államtitkár szerint a tüzelőosztást így a helyhatóságok október-novemberben megkezdhetik. A végső határidejük pedig jövő év február-március. Megjegyzendő: az önkormányzati választások idén októberben lesznek... A keret ötmilliárd forint, ami – legalábbis a BM korábbi, vitatott számításaiból kiindulva – a tavalyival egyenlő. A – szintén változatlan – feltételek szerint támogatást 5 ezres lélekszám alatti települések igényelhetnek. A jelentkező ezután az ott bejelentett közfoglalkoztatottak és a 80 év felettiek, valamint az aktív korúak ellátásában és a rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesülők száma alapján kap támogatást. Pogácsás Tibor azt ígéri, hogy így 180-200 ezer rászoruló jut tüzelőhöz. A juttatás szerinte két-három havi fűtési igényt elégít ki. A 22 állami erdőgazdaság száraz fával áll az igénylők rendelkezésére – közölte a tájékoztatón Zambó Péter, az Agrárminisztérium földügyekért felelős államtitkára. Emlékeztetett, hogy míg az első évben, 2011-ben 42 ezer köbméter tűzifát biztosítottak, idén a tavalyihoz hasonló, 226 ezer köbméteres igényre számítanak. A korábbi szakértői aggályokat idéző kérdéseinkre az államtitkár kifejtette: nem tervezik a – mennyiség töredékét kitevő – barnakőszénosztás megszüntetését. A kényszermegoldás elsődleges oka, hogy az érintett településekre túl drága a faszállítás. E tárgyban főként a tüzelőberendezések, kémények felújítási támogatásában bíznak. A keretet elegendőnek ítéli. Ama bírálatok kapcsán, miszerint a kiosztásban szereplő feltételek nem okvetlen fedik le a rászorulók számát, rögzítette: a szétosztás helyi szabályait a polgármesteri hivatalok határozzák meg. A helyhatóságok rendkívüli támogatást is igényelhetnének, amely keretnek csak a harmada fogyott ki. A tűzifa minőségével kapcsolatban megjegyezte: a határidő előrehozatala is azt segíti, hogy minél szárazabb fához jussanak az igénylők. A – többek között lapunkban is feltárt – visszaéléseket egyedi jelenségeknek minősítette, hisz csak néhány önkormányzattól kértek vissza pénzt. A tavalyi szociális, illetve a minden érintettnek járó, 12 ezer forintos egyszeri tüzelőtámogatás rendben lezajlott – tette hozzá. Ma már a 2011-ben bevezetett szociális tüzelőanyag-támogatás az egyetlen olyan, legalább részben központi támogatási forma, ami segíti a lakásfenntartást – vélekedett az ügy kapcsán kérdésünkre Farkas Boglárka, a Habitat for Humanity Magyarország szóvivője. Az energiaár-támogatás, a központi lakásfenntartási támogatás és az adósságkezelési szolgáltatás ugyanis már megszűnt. A saját tulajdonú ingatlanszerzést szem előtt tartó lakáspolitika mellett alapvetően más energiaforrásokat, illetve egységes lakásfenntartási támogatást sürgetnének. Az idei, 5 milliárdos keret eltörpül ama lakásvásárlási támogatásokhoz képest, amikhez a szegények alig férnek hozzá. Így a fűtési költségekhez csak kis mértékben járul hozzá: egy téli szezonra bizonyosan nem elegendő – véli a civil szervezet szóvivője. A program legnagyobb gyengesége, hogy az összeg megállapításakor nem veszik figyelembe szilárd tüzelőanyaggal fűtők számát. Így olyan településekre is jelentős támogatás jut, ahol ez kevéssé jellemző. A közfoglalkoztatottak és a 80 éven felüliek száma alapján képzett mutató nem fejezi ki kellően a szociálisan rászoruló háztartások arányát. Ennek „eredményeképp”, míg a módosabb járásokban magasabb, addig a szegényebb térségekben alacsonyabb az egy háztartásra eső támogatás. A Habitat for Humanity szerint a támogatás mértékénél a szilárd tüzelőanyaggal fűtők arányát kellene figyelembe venni. A rászorultság meghatározásánál pedig a jövedelem és az arányos fűtési költségek kaphatnának nagyobb súlyt. De ideális esetben a természetbeni támogatás nem helyettesíti, csak kiegészíti az – úgyszintén egységes elvek szerint osztott – lakásfenntartási támogatást. A probléma átfogó kezeléséhez szükség lenne a hőszigetelés, a kályhacsere vagy a brikettáló támogatására is. Míg a gáz és a távfűtés költségei a rezsicsökkentés nyomán mérséklődtek, addig a fa és a szén ára jelentősen nőtt az elmúlt hat év során. Azzal sem értenek egyet, hogy a leginkább környezetkárosítónak tartott barnaszén változatlanul szerepel a programban – sorolta szakmai kifogásaikat Farkas Boglárka.

Cikkünk első változatában – Pogácsás Tibort pontosan idézve – azt írtuk, hogy az államtitkár ígérete szerint a jogosultak egyenként legalább 20 köbméter fát kapnak, a fennmaradó mennyiséget pedig arányosítással osztják szét. Ezzel szemben a valóság – amire Tisztelt Olvasóink hívták fel a figyelmünket –, hogy egy-egy háztartásra a rendelkezésre álló mennyiség alapján körülbelül egy köbméter fa jut. Mindemellett a szétosztási szabályok is legfeljebb három köbmétert engedélyeznek portánként. Visszajelzésüket köszönjük!

Szerző
Frissítve: 2019.07.24. 22:30