EU-meghallgatások: tarthatatlan a menetrend, később foglalkoznak Várhelyi Olivérrel

Publikálás dátuma
2019.10.10. 08:35

Fotó: FREDERICK FLORIN / AFP
Nagyon valószínű, hogy egy héttel elhalasztják a következő Európai Bizottság magyar és a román tagjelöltjének meghallgatását, mert kevés az idő a jóváhagyásukhoz szükséges eljárások lefolytatására.
Az Európai Parlament október 14-15-ikét jelölte ki a pótlólagos szakbizottsági meghallgatásokra, a menetrend azonban tarthatatlan. Brüsszeli források ezért úgy vélik, hogy a magyar Várhelyi Olivér és a ma még ismeretlen román jelölt október 21-22-ikén járulna az illetékes parlamenti szaktestület színe elé. Ha a bukaresti kormány már csütörtökön megnevezné választottját a következő Európai Bizottságba, akkor sem lenne mód arra, hogy a két biztosjelölt a jövő hét elejéig megszerezze Ursula von der Leyen megválasztott bizottsági elnök jóváhagyását, megkapja az EP jogi bizottságának összeférhetetlenséget kizáró határozatát, válaszoljon az illetékes szakbizottságok írásban feltett kérdéseire és felkészüljön a szóbeli kérdés-feleletre. Így mindkettőjük meghallgatására Strasbourgban, a parlament plenáris ülésének ideje alatt kerülhet sor. Az eredeti tervek szerint az EP október 23-ikán szavazna az új Európai Bizottságról, vagyis kevés idő maradna a két politikus teljesítményének értékelésére, különösen ha a képviselők kifogásokat emelnének az alkalmasságukkal szemben. Ebben az esetben késhet a Von der Leyen Bizottság november 1-jére időzített hivatalba lépése. Lapunk úgy értesült, hogy a megválasztott bizottsági elnök esetleges tárcacserékről is egyeztet a fővárosokkal. Tartja magát a hír, hogy a magyar és a román biztosjelölt feladatkört cserélne, és Várhelyi Olivér kapná a közlekedési portfoliót, míg román kollégája a bővítésit. Megbízható forrásaink szerint Von der Leyenék megkeresték Janez Lenarčič humanitárius válságkezelésért felelős biztosjelöltet, hogy elvállalná-e a bővítési tárcát. A politikus elsőre nemet mondott, a döntés a szlovén kormány kezében van.
Frissítve: 2019.10.10. 12:31

Gajda Péter: Két kormánypárti stáb lohol mögöttem

Publikálás dátuma
2019.10.10. 08:00

Fotó: Koncz Márton / Népszava
Ha valóban Lackner Csaba van a kiszivárgott felvételen, akkor felszólítom, hogy adja vissza a mandátumát és távozzon a közéletből – mondta Gajda Péter, a XIX. kerület vezetője, közös ellenzéki polgármesterjelölt.
Karácsony Gergely szerdán azt mondta az Indexnek, hogy a Kispesten kiszivárgott felvétel ügyében önre bízza a döntést. Mit fog tenni? Péntek óta rágalomhadjárat zajlik a kispesti önkormányzat és ellenem. Nyilván nem esik jól, de az összes olyan vád, amely engem korrupciós ügyekbe kever valótlan. Meg is tettem a szükséges jogi lépéseket, feljelentést tettem rágalmazásért és becsületsértésért. A kormánypárti sajtó állításai hazugságok. Mi történik, ha valóban Lackner Csaba önkormányzati képviselő szerepel a felvételeken? Amennyiben bizonyíthatóan ő van a felvételeken és még kokaint is fogyasztott, akkor felszólítom, hogy adja vissza a mandátumát és távozzon a közéletből. Beszélt már Lackner Csabával? Még nem értem el. 2006 óta vezeti Kispestet, most milyennek látja a kampányt? A 2006-os kampány volt a legnyugodtabb. Nekünk mindig egyértelmű volt, mit szeretnénk kampányidőszakban tenni: megmutatni a kispestieknek a ciklusban elért eredményeket, és azt, hogy hogyan működtettük saját forrásból a kerületet. Mindig ezeket folytattuk, sosem gyaláztuk az ellenfeleinket.  Számít újabb felvételekre, támadásokra? El tudom képzelni, igen. Az viszont biztos, hogy minden olyan hazugságért, amelyek korrupciós ügyekbe akarnak belekeverni feljelentést teszek. 2010-ben és 2014-ben is támadtak. A helyi Fidesznek a lejáratásomra külön stábja, sajtója van, de nem tudom, honnan van az a rengeteg pénz, amit erre költenek.  A Fidesztől jönnek ezek a felvételek? Egyértelműen. Ez csak nekik érdekük. Mindentől függetlenül az ön győzelmét szinte mindenki biztosra veszi, Karácsony Gergely is arról beszél, hogy 70 százalék körüli eredménye lesz. Nincs biztos győzelem és nincs biztos kerület sem. A kampány, a verseny addig tart, amíg nincs végleges eredmény. Ahogyan látható keményen meg kell küzdenünk a sikerért. A Fidesz egyébként azért vette elő Kispestet, mert itt jól mennek a dolgok, sikeresen mutattuk be a kampányban a terveinket. A helyi és az országos Fidesz úgy döntött, hogy ezt szét kell rombolnia. A kormánymédiában egy szó sincs arról, hogy fideszes városokban milyen botrányok vannak, ehelyett a XIX. kerületről terjesztik a hazugságaikat. Nincs lejátszott meccs sem az én kerületemben, sem Szegeden, sőt még Angyalföldön sem. A helyiek közül sokan a kőbánya-kispesti metróállomásnál tapasztalható közbiztonság hiányát tartják a kerület egyik legnagyobb problémájának. Ezt hogyan oldaná meg? Karácsony Gergelynek jeleztem és egyet is értett velem, hogy a kerület nem tudja egyedül kezelni ezt a területet. Ez egy olyan központ, amelynek nagy hátránya, hogy el lehet tolni a felelősséget. Egy részéért a MÁV a felelős, ráadásul ennek egy darabja nem is a kerületben található, egy másikért a főváros, a harmadikért pedig az önkormányzat. Mi akciózunk lehetőségeinkhez mérten, de szorosabban együtt kell működnünk az igazi eredményekért a fővárossal. Azt legalább elértük, hogy a bevásárlóközpont környékén javult a közbiztonsági és a tisztasági helyzet is. Miért lenne jobb Kispestnek, ha kormánypárti helyett ellenzéki főpolgármestere lesz Budapestnek? Karácsony Gergellyel jó a személyes kapcsolatom, ez nyilván segít abban, hogy, ha valamit megbeszélünk, az úgy is lesz. Ígéretet tett arra nekem, a XVII. és a X. kerületi kollégámnak, hogy nem csak a körútig lát majd el, hanem a külső kerületek problémáival is hangsúlyosan foglalkozik.

A Magyar Nemzet negyedik napja egy oldalon foglalkozik Kispesttel. Legutóbb azt írták, hogy egy MSZP-s önkormányzati képviselőnek a Földközi-tenger partján van ingatlana.
Hozzászoktam, hogy a kampány utolsó két hetében minimum két kormánypárti stáb lohol mögöttem. Mindenfélével rágalmaznak, sarat dobálnak rám. Az emberek viszont a helyén kezelik az ilyen típusú „híreket”. A mindennapi problémáikkal vannak elfoglalva. Nem tudom, hogy a lejárató kampánnyal veszítek-e szavazatokat, de most azt tapasztalom: sokan kiállnak mellettünk.
Szerző

Bajai példa a sajtóegyenlőtlenség elleni harcban

Publikálás dátuma
2019.10.10. 07:30

Amelyik városban az ellenzék nyer, ott a kormánypártokat törvénysértőn kiszolgáló önkormányzati médiumok főszerkesztői akár milliós kártérítést fizethetnek.
A Baján szerkesztett Bácskai Napló például aránytalanul több lehetőséget biztosít a kormánypárti képviselőjelölteknek a megszólalásra, mint az ellenzéknek. A kéthetente, 36 ezer háztartásba bedobott újság szeptember 19-ei számában 21-szer, az október 3-ai számában pedig 33-szor több említése van a kormánypártiaknak, mint a közösen induló kihívóknak, a Sikeres Bajáért Egyesület jelöltjeinek. Legalább is ezt állítja a civil szervezet képviselője, Hajdú Miklós, aki emiatt kifogást nyújtott be a területi választási bizottsághoz. Hajdú azt indítványozta, állapítsák meg, hogy az újság – aminek gazdája a városi önkormányzat tulajdonában lévő Baja Marketing Kft. – megsértette a választási törvényt. A képviselő azt is kérte, hogy a bizottság tiltsa el a lapot a további törvénytelenségtől és bírságolja meg a leírt gyakorlatért. A bizottság szerdán elutasította kifogást, ezért Hajdú fellebbez a döntés ellen. Hajdú Miklósnak van rutinja az efféle ügyekben, hisz a 2014-es és a 2018-as parlamenti választáson is szót emelt amiatt, hogy a bajai önkormányzat médiumai a Fidesz-KDNP jelöltjeit favorizálták, és az ellenzék alig kapott szót. Mindkét ügy egészen a Kúriáig jutott, s a legfőbb bírói grémium igazat adott az ellenzéki politikusnak. Ezért mindkétszer megbírságolták a Baja Marketing Kft.-t, előbb 3,8 majd 2,3 millió forintra. A kft. ki is fizette a bírságot, ám nem vonta felelősségre a cég és a lap vezetőit a kft.-nek kárt okozó szándékos törvénysértésért. Mindezt eltűrte a kormánypárti irányítású bajai képviselő-testület. A fentiek okán Hajdú Miklós márciusban feljelentést tett hűtlen kezelés gyanújával, mivel az ellenzéki képviselő úgy látja, a kft. és az újság vezetője felelős a törvénysértésért, és amikor helyettük a kft. fizetett, akkor az ügy illetékesei herdálták az önkormányzat vagyonát. Bármilyen eredményt is hoz a nyomozás, a bajai képviselő jogi harca példát adhat más városoknak. Köztudott, hogy a Fidesz által irányított települések önkormányzati médiumai a bajaihoz hasonló arányban adnak helyet a kormánypárti, illetve az ellenzéki jelölteknek. Ha más városokban is bírósághoz fordul az ellenzék, akkor aligha kétséges, hogy a bajai ügyekben hozott Kúria-állásfoglalások alapján másutt is nyer majd az ellenzéki beadvány. Amelyik városban pedig az ellenzék győz az önkormányzati választáson, ott az új településvezetés behajtja a bírságot a lapot kiadó cég és az újság vezetőin, mert a választási törvény sajtóban történő megsértése – még ha felsőbb parancsra is cselekedtek – az ő felelősségük. A törvénysértést kimondó jogerős ítélet pedig arra is lehetőséget teremt, hogy az önkormányzati tulajdonban lévő lapkiadó cégek és újságok vezetőitől rendkívüli felmondással, végkielégítés nélkül köszönjenek el.
Témák
média Baja
Frissítve: 2019.10.10. 11:35