Ítélet a baltás gyilkos ügyében: Magyarországot nem marasztalták el

A testület ugyanakkor elítélte Azerbajdzsánt, amiért hazatérése után szabadon engedte a gyilkosság miatt Magyarországon elítélt férfit.

Magyarország nem sértett nemzetközi jogot, amikor kiadta Azerbajdzsánnak a „baltás gyilkosként” emlegetett Ramil Safarovot, döntött az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) kedden. A testület ugyanakkor elítélte Azerbajdzsánt, amiért hazatérése után szabadon engedte a gyilkosság miatt Magyarországon elítélt férfit. A bíróság véleménye szerint az azeri hatóságok indokolatlanul döntöttek úgy, hogy büntetlenséget biztosítanak Safarovnak egy súlyos gyűlölet-bűncselekmény miatt. Ezzel a közép-ázsiai ország több ponton is megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezményét.

Az EJEB szerint a magyar hatóságok az Európa Tanács elítélt személyek átszállításáról szóló egyezményében meghatározott eljárás szerint cselekedtek, amikor Safarovot átadták az azeri hatóságoknak. A strasbourgi székhelyű bírósághoz nem nyújtottak be kézzelfogható bizonyítékot annak igazolására, hogy a magyar hatóságok tudatában voltak annak, hogy a hazatért férfit Azerbajdzsánban szabadon engedik – áll az ítéletről kiadott sajtóközleményben. A bírák megítélése szerint a magyar hatóságok a lehetőségeikhez képest mindent megtettek: tiszteletben tartották az egyezményben foglalt eljárási szabályokat, és bíztak abban, hogy az Európa Tanács egy másik tagállama jóhiszeműen fog eljárni.

A többségi ítélethez különvéleményt fűzött Pinto de Albuquerque bíró, aki Magyarországgal kapcsolatban megállapította: a hatóságok pontosan tisztában voltak azzal, hogy az elítélt gyilkos a hazájában büntetlenséget fog élvezni. Ezzel szerinte Magyarország megsértette az emberi jogi konvenció 2. cikkelyébe foglalt eljárást.

Az EJEB-hez 2013. február 25-ikén fordultak az elhunyt örmény katona hozzátartozói, hogy állapítsák meg: Aterbajdzsán és Magyarország egyaránt törvényt sértett a Safarov-ügyben.