Tatár-Kis pályázatáról az FT mai összbíró értekezlete véleményt nyilvánít. Az eredetileg tervezetthez képest csaknem három hónapos késéssel összehívott bírói fórumnak nem ez az egyetlen érdekessége: a járvány miatt a bírák a Fradi stadionjában mondanak véleményt az FT elnöki posztjára érkezett két pályázatról, illetve a munkaügyi és a közigazgatási kollégiumok vezetőiről.
Korábbi tapasztalatok szerint a szavazásra jogosult mintegy 800 fővárosi bíró közül mintegy 400-500-an jelennek meg a rendezvényen. Bírói véleményezés hiányában az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke, Senyei György pedig nem tud dönteni Fazekas Sándor, illetve Tatár-Kis Péter pályázatáról.
Az OBH elnöke által az FT elnöki posztjára kiírt pályázat még február közepén lejárt, de a március 30-ra összehívott összbírói fórumot a járvány miatt lemondták. A két pályázó közül Fazekas 2012 és 2018 között már volt az FT elnöke, megbízatása 2018. január elején járt le, s hiába pályázott kétszer is egyedüliként – az összbírói értekezlet kétharmadának támogatásával –, az OBH előző elnöke, Handó Tünde mégsem nevezte ki. Fazekas ugyanis, aki FT-elnöki ciklusa elején még támogatta Handó bírói igazgatási „reformjait”, 2018-ra az OBH elnök egyik fő kritikusává vált. Handó az FT esetében is élt a korábban több bírói vezetői pályázaton kipróbált módszerével, hogy a pályázatok eredménytelenné nyilvánítása után egy év határozott időre megbíz valakit, általában saját jól kipróbált emberét az adott bíróság vezetésével, majd az újabb pályázaton már a kiválasztott nyeri el a vezetői posztot. A két eredménytelen pályázat után Handó előbb 2018 májusában a korábban plágiumbotrányba keveredett Polgárné Vida Juditot bízta meg egy évre az FT elnöki feladatainak ellátásával, majd egy újabb eredménytelen pályázat után tavaly júniusban Tatár-Kist, a Balassagyarmati Törvényszék (BT) akkori elnökét.
Tatár-Kis korábban hiába pályázott a BT elnöki posztjára, épp az összbírói értekezlet támogatásának hiánya miatt Handó nem tudta kinevezni, ám 2018 novemberében egy év határozott időre megbízta a BT elnöki tisztségével. Tatár-Kis mellett az szólhatott, hogy Kovács Zoltán kommunikációs államtitkár sógora, s egy ideig beosztott bíró volt az OBH-ban, a bírósági főosztályt vezette. Ám így is nehéz megmagyarázni, milyen szakmai érvek alapján bízta meg a legkisebb, 50 bírót foglalkoztató Balassagyarmati Törvényszék vezetőjét a legnagyobb, mintegy 800 fős FT irányításával Handó Tünde. A mostani pályázatot már az új OBH-elnök, Senyei György írta ki, akinek mostani döntése bizonyos értelemben a próbája is lesz: Handó nyomán halad tovább a bírósági vezetők kiválasztásánál, vagy a szakmai érvek alapján dönt?
Nem a megbízott FT-elnök mellett szól, hogy Tatár-Kis mostani pályázatának utolsó mondata szó szerint – helyesírási hibával együtt – megegyezik a BT elnöki posztjára beadott pályázatának utolsó mondatával, csak az „elnök asszony” megszólítást cserélte fel „elnök úrra”: „Bízom benne, hogy pályázatommal sikerült olyan képet kialakítani magamról, amely támogatásra érdemesé (sic!) teszi személyemet...”
Bár Tatár-Kis rövid FT-elnöki megbízatása alatt nem nyerte el a fővárosi bírák rokonszenvét, ez nem jelenti azt, hogy az összbírói értekezlet többsége automatikusan Fazekast támogatná. Úgy tudjuk, Fazekas korábbi kétharmados támogatottsága elsősorban Handó kritikusának szólt, kérdés, hogy az új helyzetben is mögötte áll-e a bírák többsége. Forrásaink szerint Tatár-Kis csaknem biztosan nem kapja meg a kinevezéshez szükséges 50 százalékos támogatást – ennek hiányában az Országos Bírói Tanács (OBT) egyetértésére lenne szükség, márpedig erre minimális az esély, hiszen Tatár-Kis épp az OBT soros elnöke, Vasvári Csaba ellen kezdeményezett fegyelmi eljárást, amit aztán rövidesen vissza is vont.
