Az ügyészség úgy érezte vizsgálnia kell, visszaéltek-e Tatár-Kis Péter aláírásával a Handó Tündének hálálkodó levélen

A kérdés az, hogy saját magát tagadta-e meg a Fővárosi Törvényszék elnöke vagy valaki odahamisította az aláírását az iratra?

Feljelentésként értékelte Polt Péter a Fővárosi Törvényszék elnöke, Tatár-Kis Péter aláírási ügyében feltett kérdést, és azt a Központi Nyomozó Főügyészséghez továbbítja – tartalmazza legfőbb ügyész hétfői levele, amelyben Vadai Ágnes (DK) országgyűlési képviselőnek válaszol. Az ügyészségi honlapon közzétett dokumentumban Polt Péter szűkszavúan csak annyit tesz hozzá mindehhez, hogy „a feljelentés elbírálásáról az eljáró nyomozó főügyészség ad tájékoztatást”.

Az ellenzéki politikus még június 12-én fordult írásban Polt Péterhez, azt tudakolva:

Vadai Ágnes a kérdéséhez az Index 2020. június 8-án megjelent „A Groupama Arénában kihangosítva tagadta le a Handó Tündének hálálkodó levél aláírását a Fővárosi Törvényszék elnöke” cikkét idézte, amely szerint Dr. Tatár-Kis Péter nem írta alá a kommunista időket idéző köszönőlevelet:

Ugyanakkor a Népszava is megírta a történetet, amikor Groupama Arénában aznap megtartott összbírói értekezlet többsége Tatár-Kis Pétert támogatta a törvényszék elnöki posztjára pályázók közül.

Mint arról beszámoltunk, tavaly nyáron Handó Kovács Zoltán kommunikációs államtitkár sógorát, Tatár-Kist, a Balassagyarmati Törvényszék elnökét bízta meg egy év határozott időre az FT vezetésével. Tatár-Kis ezt azzal „hálálta meg”, hogy az Arénában mondott beszédében letagadta, hogy aláírta volna azt a tavaly év végi levelet, amelyben 24 bírósági vezető hálálkodott Handónak. Tatár-Kis azt állította, a levelet nem látta, nem írta alá, s amikor az készült, Stockholmban volt képzésen. Bírósági forrásunk szerint Tatár-Kis vagy nem mondott igazat a bírói fórum előtt, vagy etikai vétséget követett el, hogy több mint fél éve nem jelezte, nevét helyette valaki odahamisította az iratra.

A DK képviselője minderről azt írta: „Aprócska bökkenő azonban, hogy Tatár-Kis eddig semmilyen módon nem jelezte, hogy súlyos jogsértést, bűncselekményt észlelt a nagy nyilvánosságot kapott ügyben, magyarán több mint fél éve nem kívánt bejelentést tenni azért, mert állítása értelmében a nevét helyette valaki odahamisította az iratra.”