Előfizetés

Vidnyánszky a baloldal politikai kampánygyűlésének nevezte a pénteki tüntetést

Halmai Katalin (Brüsszel)
Publikálás dátuma
2020.10.27. 13:54

Fotó: DAINA LE LARDIC / Európai Parlament
A kuratórium elnöke állítja, politikai és nem szakmai vita zajlik az SZFE körül. Upor László és a hallgatói önkormányzat alelnöke szerint a kormány közvetlen beleszólást kapott az egyetem életébe.
Elbeszéltek egymás mellett a meghívottak a Színház- és Filmművészeti Egyetemen kialakult helyzetről rendezett európai parlamenti vitában. A kormány, illetve a kuratórium képviselője azt hangoztatta, hogy a modellváltás nem kevesebb, hanem több autonómiát biztosít a SZFE-nek, míg a túloldal kikényszerített és méltatlan átalakítást emlegetett, amely az intézményt megfosztja az önrendelkezésétől. Az eszmecseréhez hozzászóló baloldali és liberális képviselők osztották a tiltakozó tanárok és diákok álláspontját, egyedül az Európai Néppárt nevében szót kapott és a Fidesszel régóta szimpatizáló szlovén Milan Zver állt ki az Orbán-kormány mellett. Az EP Kulturális és Oktatási Bizottságában kedd délelőtt lezajlott bő egyórás videokonferencián György László, az Innovációs és Technológiai Minisztérium államtitkára, Vidnyánszky Attila, az egyetem kuratóriumának az elnöke, Upor László, az intézmény utolsó rektora és Milovits Hanna, a hallgatói önkormányzat alelnöke kapott szót. Sabine Verheyen, a szaktestület német kereszténydemokrata elnöke a bevezetőben leszögezte: a parlament mindig is kiállt az oktatási függetlenségért és az akadémiai szabadságért. A vitában arra a kérdésre várnak választ, hogy sérülnek-e ezek az értékek Magyarországon a legfrissebb kormányzati döntések következtében. 
Első felszólalóként György László arról igyekezett meggyőzni a hallgatóságot, hogy az oktatási autonómiát az alkotmány garantálja, az egyetemek átalakítása pedig megerősíti az önrendelkezésüket. Ezzel nem is volt problémája hét másik magyarországi felsőoktatási intézménynek, konfliktus csak az SZFE-n alakult ki, hangsúlyozta. A politikus szerint a világ tíz legjobb filmművészeti egyeteme magánkézben van, nem is beszélve az Oscar-díjas művészek többségéről, akik mind ilyen iskolába jártak. Az államtitkár emlékeztette a résztvevőket, hogy a kormány a modellváltás előtt 13-szor ült tárgyalóasztalhoz az SZFE vezetőivel és diákságának a képviselőivel. Közölte azt is, hogy a reform több pénzt hozhat: az állam négyszeresére kívánja növelni az intézmény támogatását. Vidnyánszky Attila, az egyetem kuratóriumának elnöke fotókkal illusztrált beszédében azt próbálta bemutatni, hogy a diákok blokádja miatt milyen áldatlan állapotok uralkodnak az egyetemen “higiéniai és tűzbiztonsági” szempontból is. Megint azzal vádolta a tiltakozó diákokat és tanárokat, hogy baloldali mozgalmárok irányítják az akcióikat, tőlük kapnak kiképzést blokád emelésére, a pénteki tüntetést pedig a baloldali kampánynyitó nagygyűlésének nevezte. Szerinte az SZFE már legalább harminc éve bezárkózott, a tanári kar nagy része két-három színházból verbuválódik, ezért az átalakításnak az a célja, hogy gazdagabbá, színesebbé tegyék az oktatást. Vidnyánszky azt mondta, a kereszténység a nyitás, a befogadás metaforája, a keresztény szellem meghonosítására tett utalásait így kell értelmezni. - Minden megbeszélésre és együttműködésre készek vagyunk, de ehhez az kéne, hogy a hallgatók beengedjék az egyetemre a teljesen jogszerűen kinevezett kancellárt - szögezte le.
Upor László, az SZFE utolsó rektora arról beszélt, hogy a korábbi tárgyalások során a kormány az egyetem egyetlen kérését és követelését sem volt hajlandó meghallgatni. A kikényszerített átalakítás során az intézmény elveszítette az autonómiáját, és minden esély megvan rá, hogy a kormány, az általa kinevezett kuratóriumon keresztül, beavatkozik az egyetem működésébe. Upor közölte, hogy nem adják fel a küzdelmet, annak ellenére sem, hogy a frissen kinevezett kancellár kikapcsoltatta az internetet és bezáratta az összes tantermet. Vidnyászky szavaira reagálva csak annyit mondott, hogy színházigazgatóként éveken keresztül próbálta rombolni az egyetem, a diákok és tanárok tekintélyét. - Innovációt, jobb infrastruktúrát, nemzetközi kapcsolatokat ígértek, ehhez képest egy méltatlan átalakulás történt. Gyors eljárásban elfogadtak egy jogszabályt, az SZFE közösségét a sajtón át tájékoztatták, a jövőnkről a kormány által létrehozott kuratórium dönt - magyarázta a hallgatók nevében felszólaló Milovits Hanna, miért foglalták el az SZFE épületét és miért tartják még mindig blokád alatt. Megerősítette, hogy szeretnének a minisztériummal tárgyalni a jövőről, de csak akkor, ha egyenlő félnek tekintik őket.
- Senki sem manipulál bennünket, senki sem fizet bennünket, azért tüntetünk, mert az egyetemi autonómiát akarjuk visszaállítani

- utasította vissza Vidnyászky Attila állításait.

A vitában felszólalt szocialista, liberális, zöldpárti és euroszkeptikus EP-képviselőket nem győzték meg György és Vidnyászky érvei, valamennyien azt hangsúlyozták, hogy az SZFE a szabadságért küzd, amelyet a kormány korlátozni igyekszik. A német zöldpárti Romeo Franz azt mondta: a kereszténység nem azt jelenti, hogy egy állam maga alá gyűri a művészeti szervezeteket és konformitásra kötelezi őket. Az euroszkeptikusok frakciójához tartozó litván Dace Melbarde arra kapta fel a fejét, hogy a kormány jelentős pénzügyi támogatást helyezett kilátásba az SZFE-nek:
- Önök pénzt ígérnek, a diákok mégis kint vannak az utcán, itt valami nem stimmel

- fogalmazott.

Milan Zver szlovén néppárti képviselő egyedüliként vette védelmébe az egyetemi átalakítást: szerinte az a fő probléma, hogy a diákok egyre kevesebbet akarnak tanulni, a média meg túldramatizálja a helyzetet. A tervek szerint a vita végén az Európai Bizottság képviselője is szót kapott volna, de idő híján erre nem került sor. Sabine Verheyen elnök azzal zárta a vitát, hogy az SZFE ügyére még visszatérhetnek.

Pert nyert a Párbeszéd politikusa a kormánylap ellen

nepszava.hu
Publikálás dátuma
2020.10.27. 13:46

Fotó: Népszava
„A Szabó Tímea nevű organizmus tudományos jellemzése” címmel megjelent írás még a bíróságnak is sok volt.
Elsőfokon Szabó Tímea javára ítélt a bíróság egy, a Magyar Nemzetben megjelent írás miatt.

A Párbeszéd társelnök-frakcióvezetője egy olyan cikk miatt indított keresetet a lap ellen, amely szerinte "még a megszokott fideszes tempóhoz képest is túlment minden korábbi gyűlölködésen: a legsötétebb náci időket idéző anyag volt ez, amelyben a gyáva, álnéven gyűlölködő propagandamunkatárs igyekezett az általa szórakoztató hangneműnek vélt cikkben minden emberi mivoltomtól megfosztani, és olyan állatokhoz hasonlítani, amelyeket az 1940-es években Hitler 'ismeretterjesztő' kiadványaiban használtak előszeretettel a kiirtandó faj leírására." Az írás azután jelent meg, hogy Szabó Tímea egy parlamenti ülésen kritizálta a kormányt, amiért a határon túli intézményekbe küldött védőfelszereléseket a kormány, miközben állítólag a hazaiakba nem. 
Tájékoztatása szerint a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletében a Magyar Nemzet és a lapot tulajdonló Mediaworks megsértette a jó hírnevét. Egyebek mellett kötelezték arra a lapot, tegyék közzé az ítélet megállapításait és tegyék elérhetetlenné a cikket. Egyúttal 1,3 millió forint kártérítésre is kötelezték a kiadót.

Az ellenzéki politikus jelezte, az elmúlt 10 évben senkit sem perelt be, bár szerinte a kritikák több esetben túllépték a megengedett mértéket. "A munkámat mindig lehet kritizálni, és egyetérteni se kell nekünk mindig mindenben egymással. De emberi mivoltában a másikat megsemmisíteni tilos. Az ilyen öncélú, az emberi minőséget támadó, gyalázkodó kijelentések kívül esnek a közéleti vita jogilag védett körén." Bejegyzése végén pedig a cikket álnéven publikáló munkatársának címezve annyit írt, reméli, hogy egyszer megkapja méltó büntetését.
Nem ez volt az első eset a közelmúltban, amikor kifogásolható tartalom jelent meg a kormánylap hasábjain. A Népszava is beszámolt róla, hogy a VIII. kerület polgármesternek egy, a testületi ülésen előadott ironizáló felszólalását adta el később a lap egyik úgy, hogy az jött ki belőle, Pikó András (egyébként elhunyt) édesapja cégével szeretné felújíttatni a józsefvárosi lakásokat.  

Müller Cecília: fokozatosan készülünk szigorítani

nepszava.hu
Publikálás dátuma
2020.10.27. 12:45
Müller Cecília, országos tiszti főorvos
Fotó: Erdős Dénes / Népszava
A tisztifőorvos szerint a 63 elhunyt és a kórházban ápoltak száma is arra utal, hogy a járvány felszálló szakban van.
A tömegrendezvényeken résztvevők tartsák be a járványügyi szabályokat

- hangsúlyozta az országos tisztifőorvos az Operatív Törzs napi tájékoztatóján. Müller Cecília azt mondta, a 63 elhunyt és a kórházban ápoltak száma is arra utal, hogy a járvány felszálló szakban van. A maszkviselés fontosságára hívta fel a figyelmet. Egyúttal jelezte, fokozatosan készülnek szigorítani. Mindenkit arra kért, csökkentse a kontaktusok számát és ne menjen olyan tömegrendezvényre, amelyre nem muszáj. "Ne felejtkezzünk meg azokról a jól bevált intézkedésekről, amik az első hullám alkalmával már jól berögzültek és mindenki számára ismertté váltak, bármennyire egyszerűnek hangzanak ezek" - fogalmazott, majd hozzátette: csak együtt, közösen lehet ellaposítani a járványgörbét. Ahhoz, hogy az egészségügy jó teljesítményt tudjon nyújtani, nagyfokú fegyelmezettségre van szükség.
A területi adatokat ismertetve elmondta, Budapesten, Pest megyében és Borsod megyében van a legtöbb fertőzött, Jász-Nagykun-Szolnok, Veszprém, és Zala megyékben terjed a leggyorsabban a vírus.

Az operatív törzs műveleti központjának vezetőhelyettese pedig az Országgyűlés által elfogadott, szigorúbb bírságolási szabályokat ismertette. Ennek értelmében - aki önkényesen elhagyja a karantént - 150 ezer forintos bírságot is kaphat, akár egy nap többször is. Ennek mértéke egy nap alatt azonban csak 600 ezer forint lehet. A rendőri intézkedésekről szólva Kiss Róbert alezredes elmondta, az elmúlt egy napban 48 ilyet kezdeményeztek, ebből 17 esetben tömegközeledési eszközön. A többség esetében elég volt a figyelmeztetés, egy esetben tettek szabálysértési feljelentést.  Müller Cecília az RTL Klub kérdésére arról is beszélt, nem látják, mikor jön el a számokban egy "megnyugvás". Arra nem válaszolt, milyen esetszámnál fognak ismét szigorítani. Hozzátette, ez nem helyettesíti az egyéni felelősséget, vagyis a szabályok betartását.