A bíróság ugyan aljas indokból elkövetett emberölés, szexuális visszaélés és gyermekpornográfia bűntettében egyaránt bűnösnek mondta ki a férfit, ugyanakkor az elkövetéskor 22 éves gyilkos – a verdikt szerint – büntetésének kétharmada után feltételesen szabadlábra helyezhető lesz.
K. Dániel egyes vélemények szerint enyhe büntetést kapott, holott a gyilkosságon kívül több dologban is bűnösnek találták A vád szerint egyrészt pár nappal a gyilkosság előtt egy XI. kerületi gyermekotthon fürdőjében megerőszakolta még gyerek féltestvérét, majd a nála tartott házkutatáson lefoglalt laptopján több, kiskorúakat ábrázoló szexuális fényképet találtak a rendőrök.
Még véres volt a keze, amikor elfogták
Sok borzalmas gyilkosság történt már, de bestialitásában, embertelenségében szinte példátlan az, amit K. Dániel tett 2019. december 30-án.
A gyilkosság körülményeiről a vád azt írta, a férfi éppen hazafelé tartott, amikor felfigyelt egy kislányra, akit követni kezdett. Nem sokkal később azt vette észre, hogy a gyermek ugyanabban a Harmat utcai házban lakik, mint ő. Ezt követően felment az albérletébe és bilincset, gyorskötözőt vett magához. Majd becsöngetett a pár emelettel alatta lévő lakásba, ahova a kislányt látta bemenni. Az ajtót a gyermek 42 éves anyukája résnyire nyitotta ki, de azt a férfi valósággal betörte, majd 26 késszúrást ejtett áldozatán. A nő gyermekei mindent láttak, riadtan menekültek be egy szobába, és értesítették a rendőrséget. K. Dániel a támadást követően dühödten kijelentette: „a pokolra juttok”. Nyomban elmenekült a helyszínről.
A nő a hatóság kiérkezésekor még életben volt, a kórházba szállítását követően azonban életét vesztette. Támadóját nem tudta megnevezni. Egy nappal később a XVII. kerületben fogták el, amint véres kézzel bolyongott az utcán.
A tárgyaláson az ügyész kifejtette, szerinte az esemény az állampolgárok biztonságérzetét súlyosan megingatta. Úgy vélte, hogy a vádlott személyisége és a kiemelkedő súlyú bűncselekmény miatt a férfira tényleges életfogytig tartó szabadságvesztést kellett volna kivetni. Ezzel szemben a védelem – ahogyan az várható volt – vitatta, hogy a gyilkosságot a vádlott szexuális indíttatásból követte volna el, egyúttal határozott idejű börtön kiszabását kérte a bírótól.
Az ítélethirdetés előtt lapunk szeretett volna kérdezni K. Dánieltől, de ügyvédje jelezte, hogy a férfi nem kíván válaszolni az újságírói kérdésekre. A tárgyalás során még felvételt sem volt szabad készíteni róla.
K. Dániel szinte semmilyen érzelmet nem mutatott
Feltűnő volt a tárgyalás során, hogy K. Dániel hadarva, pergőn beszélt. Lényegében pár mondatot mondott az utolsó szó jogán. Ismételten bocsánatot kért a történtek miatt az áldozat családjától – ezt már korábban is megtette, de az áldozat férje azt nem fogadta el –, ezután már nem szólt egy szót sem. A tárgyalás alatt nem mutatott semmilyen érzelmet, némán hallgatta végig az ítélethirdetést, majd annak indoklását.
A bíró ekkor kifejtette, hogy kiskorú féltestvérével történt nemi együttlétével kapcsolatban nem derült ki, és később sem vált bizonyítottá, hogy szexuális erőszak történt. A gyilkosság kapcsán pedig a bíróság nem látta megállapítottnak a különös kegyetlenséget, mint minősítő körülményt. Ugyanakkor az aljas indok megállt, mivel
Enyhítő körülmény volt továbbá az is, hogy K. Dániel az eset után bevallotta tettét, illetve hogy az elkövetéskor fiatal felnőtt volt.
Az ítélet nem jogerős, az ügyészség súlyosításért fellebbezett, a védelem három nap gondolkodási időt kért. A másodfokú ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla hozza majd meg.
