Skócia jövője szempontjából kritikus hét következik. Kedden hozza nyilvánosságra az edinburghi-i parlament bizottsága az Alex Salmond, a Skót Nemzeti Párt (SNP) korábbi vezetője és az autonóm kormány volt feje elleni vizsgálatról készült jelentését. Egy nappal később pedig a Holyrood parlament elé kerülhet az SNP és az adminisztráció jelenlegi főnökével, Nicola Sturgeonnel szembeni bizalmatlansági indítvány.
Az SNP az 59 mandátumból 48-cal rendelkezik. A vizsgálat célja annak feltárása volt, hogyan kezelte a törvényeket megsértve a skót kormány két köztisztviselőnő molesztálási panaszát Salmonddal szemben. A politikus panaszt emelt az eljárás ellen a skót legfelső polgári bíróságánál, amely úgy ítélte meg, hogy az ügyet nem kezelték tisztességesen, azt nyilvánvaló előítéletek árnyékolták be. A testület költségei fedezésére több mint félmillió fontot, közel 220 millió forintot ítélt meg Salmondnak, akit korábban, egy ettől független bűnügyi eljárásban felmentettek a zaklatás vádja alól. A sérelmek azonban rávilágítottak a skót kormányban 2007 és 2014 között uralkodó viszonyokra, amikor Sturgeon volt Salmond helyettese.
Az aktuális, a végkifejlet felé araszoló ügy arról szólt, mit és mikor mondott Nicola Sturgeon mentorának, egyben szoros személyes barátjának. A miniszterelnök asszony a parlamentben azt állította, világossá tette Salmond számára, hogy nem avatkozik be a kormány vizsgálatába. Elődje viszont úgy emlékszik, hogy Sturgeon megígérte, kiáll mellette, segítségére lesz a meghallgatások során. A tartományi vezető törvényhozási ellenzéke, első helyen a skóciai konzervatívok fiatal, dinamikus irányítója, Ruth Davidson az ellentmondásban kiváló alkalmat talált Sturgeon lejáratására, akár politikai pályafutása tönkretételére. A vizsgálat során a kormányfő nyolcórás, a tévében élőben sugárzott, kíméletlen meghallgatásnak volt kitéve.
Ez egyben azt jelenti, hogy megsérthette a miniszterek etikai kódexét. Az egyetlen pozitívum Nicola Sturgeon számára, hogy nem hangzik el a kulcsfontosságú "tudatosan, szándékosan" kifejezés, különben politikai karrierje nyomban múlt időbe kerülne. A grémium három SNP-tagja által kiadott közlemény "szégyenteljesnek és helytelennek" nevezte, hogy az ellenzéki honatyák "minden alapot nélkülöző politikai kijelentéseket tettek". Sturgeon szóvívője egy másik kommünikében nem állított kevesebbet, mint hogy a "bizottság tudatosan semmibe vette és elhallgatta a bizonyítékokat". Ruth Davidson, akinek ez az edinburgh-i hattyúdala, miután a május 6-i tartományi, polgármesteri és részleges helyhatósági választások után a westminsteri felsőházba teszi át székhelyét, kijelentette, "ha Nicola Sturgeon-ben van egy parányi tisztesség, át kell gondolnia a pozícióját. Lehetősége van a helyes utat választani és lemondani".
A skóciai politikai fejlemények súlya sokkal nagyobb, mint pusztán Sturgeon jövője. Az ő március 3-i meghallgatása óta drámaian csökkent a tartomány függetlenségének támogatottsága. A The Sunday Times-ban megjelent friss közvélemény-kutatás szerint március 5-e és 7-e között a skótok 50 százaléka, míg korábban, február 12-e és március 1-je között 56 százaléka készült a skót függetlenségre voksolni egy esetleges népszavazáson.
