Előfizetés

Dunaferr: a parkolóban volt a taggyűlés, ha volt egyáltalán…

Ungár Tamás írása a Népszavának
Publikálás dátuma
2021.05.06. 17:44

Fotó: Béres Márton / Népszava
Új igazgatósági tagokat választott a Dunaferr Zrt. taggyűlése. A cég jelenlegi vezetői szerint azonban csak álképviselők beszélgettek egymással.
Szerdán délelőtt taggyűlés tartott a Dunaferr. Mikó István válságmenedzser kérésére hívta össze a taggyűlést a Székesfehérvári Törvényszék áprilisban, mivel Mikó olyan papírokat mutatott be, ami igazolta, hogy ő képviseli a Dunaferr részvényeseinek 99,6 százalékát. A Dunaferr operatív vezetése – Mikó dokumentumait hamisnak vélve – megfellebbezte a törvényszék döntését, ám az ügyben nem született jogerős végzés, így az elsőfokú határozat Mikóék szerint érvényben maradt, és a taggyűlés megtarthatóvá vált. Csak épp nem a tervezett helyen, mivel a Dunaferr a biztonsági szolgálata nem engedte be a taggyűlésre érkezőket a gyár területére. Így a taggyűlést a vasmű melletti parkolóban tartották meg. Mikón kívül ott volt a gyűlésen a szakszervezet és a munkavállalói konzorcium delegáltja. A cég 4500 dolgozójának felét maga mögött tudó vasasszakszervezet elnöke, Molnár László – kérdésünkre válaszolva – beszélt a taggyűlésről. Mint elmondta a grémium visszahívta posztjáról a jelenlegi cégvezetőt Evgeny Tankhilevicet, s helyére kinevezték Vasyl Gladkykh-t, emellett három igazgatósági tagot és új felügyelőbizottságot is választottak. A taggyűlés döntését benyújtják a bíróságra, és ha az jogerőssé válik az új cégvezetés elfoglalja a helyét.    Ismert, hogy április közepén Mikó több száz Budapestről terepjárókkal Dunaújvárosba érkező biztonsági emberrel próbálta elfoglalni a gyárat, de akkor ezt az előre bejelentett akciót a rendőrség megakadályozta. Mikó megígérte, hogy újra próbálkozik, de legközelebb már nem jelzi előre szándékát.    A Dunai Vasmű jogásza, Nagy Péter április közepén azt állította, hogy Mikónak nincs felhatalmazása a zrt. orosz többségi tulajdonosától, az állami kézben lévő Vnyesekonombanktól, s a menedzser csak a cég részvényeinek negyedét birtokló ukrán Taruta-csoportot képviseli. A vasmű most nem nyilatkozott az ügyben, de a cégtől kiszivárgott információk szerint a másodfokú bíróság már megállapította, hogy a taggyűlés összehívása – így megtartása is – jogszerűtlen volt. A határozat pár napon belül megszületik. Mindeközben a másik oldalnak arról vannak értesülései, hogy a bíróság a vasmű jelenlegi irányítóinak megbízását nem tartja törvényszerűnek, s az erről szóló döntést is pár napon belül kihirdetik. Vagyis továbbra is teljes a bizonytalanság a 67 éves gyár tulajdonosi hátteréről és terveiről. A pár éve még 400 milliárd forint árbevételű vasmű hónapok óta kapacitása 30 százalékán működik, miközben az acélipar világszerte szárnyal. A céget a kazah tulajdonú, bécsi bejegyzésű Safin Gmbh látja el bérmunkával. Ám ez a nyereséget nem hozó termelés tovább hizlalja a vasmű adósságát, amit Molnár László százmilliárdos nagyságrendőre becsül. A cégvezetés sosem osztotta meg a tartozás nagyságát, azt viszont elismerték, hogy a beszállítók által benyújtott követelések komoly gondot okoznak. Korábban szó volt arról, hogy a Safin megvenné a Dunaferrt, ám a vasmű helyzetét ismerők ezt kétlik, mivel a zrt. konfliktusokkal átszőtt tulajdoni viszonyai és bizonytalan méretű adóssága áttekinthetetlenül bonyolult egy vevő számára. A helyiek abban bíznak, hogy az állam közbelépése állítja meg a Dunaferr tehetetlen sodródását, hisz a cég közvetlenül és közvetve 30-40 ezer megélhetését befolyásolja.

Vallási bíróság elé idézik Köves Slomót

Czene Gábor
Publikálás dátuma
2021.05.06. 16:30

Fotó: Népszava
Ezúttal Heisler András, a Mazsihisz elnöke kezdeményezett vallási bírósági eljárást az EMIH vezető rabbija ellen. „Állok elébe” – közölte kérdésünkre Köves Slomó.
Heisler András, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) elnöke közleményben jelentette be, hogy – „mint zsidó ember” – keresetet nyújtott be Köves Slomóval, az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) vezető rabbijával szemben a Magyarországi Bét Dinhez (vallási bírósághoz). Frölich Róbert főrabbi befogadta a dokumentumot. Az előzményekhez tartozik, hogy az EMIH – és a Magyarországi Autonóm Orthodox Izraelita Hitközség (MAOIH) – egy jeruzsálemi vallási bírósághoz fordult az évi 1,8 milliárd forintos úgynevezett ingatlanjáradék újraosztása ügyében. A Mazsihisz mellett a magyar állam is alperes. „Köves Slomóék tehát nem csupán minket pereltek be, hanem a magyar államot is” – hangsúlyozta a Népszavának adott korábbi interjújában Heisler András, aki szerint ennek a bírói fórumnak semmiféle joghatósága nincs se a Mazsihisz, se a magyar állam felett. Megjegyezte, hogy a jeruzsálemi bíróság ortodox testület, ezért a neológ irányzathoz tartozó Mazsihisz eleve nem remélhetne elfogulatlan ítélkezést. A Mazsihisz úgy döntött, hogy nem vesz részt a tárgyaláson. Köves Slomó lapunkban reagált Heisler András nyilatkozatára. A vallásjogi irodalom – állapította meg – egyöntetű abban a tekintetben, hogy ha két zsidó (közösség) között vita van, akkor azt Bét Din (vallási bíróság) előtt kell tisztázni. A zsidó kánonjog nem ismeri a neológ vallásjogi bíróság fogalmát. Köves Slomó hozzátette: a Mazsihiszhez tartozó, magukat a „zsidó vallásjogi hagyomány tisztelőiként” meghatározó hitközösségek tagjainak szembe kell nézniük azzal, hogy szövetségük világi vezetése „abszurdnak és értelmezhetetlennek” találja a zsidó vallásjogi hagyomány szerinti eljárást. Az EMIH vezető rabbija ugyanebben a reagálásában „Isten létezésében bizonytalan textilvállalkozónak” minősítette a Mazsihisz elnökét. Heisler András egyebek mellett erre hivatkozva nyújtotta be a keresetet. Köves Slomó, az amerikai Chabad mozgalomhoz tartozó EMIH vezető rabbija az „elmúlt időszakban több alkalommal tett a közvélemény előtt rám nézve sértő megjegyzéseket. Legutóbb »ateistának« és »Isten létezésében bizonytalan textilvállalkozónak« nevezett” – kifogásolta a Mazsihisz elnöke. Ha egyszer Köves azt állítja, hogy a zsidó emberek közötti vitás ügyeket Bét Din előtt kell rendezni, akkor „legyen így”. Közleménye szerint Heisler András várja Köves Slomó megjelenését a vallási bíróság előtt: „Álljon helyt kijelentéseiért. Ha nem jön el, azzal a saját véleménye szerint kérdőjeleződik meg személyének és az általa vezetett közösségnek zsidósága.” A Mazsihisz elnöke végezetül arra hívta fel a figyelmet, hogy „ezt a lehetetlen egyenletet pedig nem én, hanem Köves Slomó állította fel. Sajnálom.” Lapunk megkeresésére az EMIH vezető rabbija közölte, hogy kíváncsian várja a Heisler András által benyújtott keresetlevelet, és „természetesen állok elébe minden legitim vallási bíróság idézésének”. Köves Slomó nem érezte szükségét annak, hogy finomítson kijelentésein: „Állításaim igazságának megítélése nem nehéz feladat, mert egyrészt köztudott, hogy Heisler András egy becsődölt textilvállalkozó, másrészt a sajtóban fél éve megjelent interjúban, a hitét firtató kérdésre Heisler maga vallotta be, hogy az ő életében 1986. október 23-án volt az utolsó olyan pillanat, amikor »nem lehetett nem hinni« a gondviselésben.” Köves Slomó hozzáfűzte, hogy a Mazsihisz vezetője saját istenhitével kapcsolatban természetesen tehet egyértelmű nyilatkozatot vallási bíróság előtt vagy máshol, de „addig a közvélemény és én is csak a nyilvánosságot kapott kijelentéseire vagyunk kénytelenek hagyatkozni”.  

Már nincs házi őrizetben Bige László

MTI-Népszava
Publikálás dátuma
2021.05.06. 16:04

Fotó: Balázs Attila / MTI
A milliárdos vállalkozót semmilyen kényszerintézkedés nem korlátozza.
Tájékoztatjuk a széles közvéleményt, hogy cégünk tulajdonosa, Bige László 2021. április 28. napjától a Nyíregyházi Törvényszék jogerős döntése alapján semmilyen kényszerintézkedés hatálya alatt nem áll – jelentette be a Nitogénművek Zrt. közleményében. A döntés előzménye: 2021. március 11-én a védelem indítványozta a kényszerintézkedés megszüntetését, a Nyíregyházi Járásbíróság pedig március 24-én megszüntette azt. Az ügyészség fellebbezett, majd néhány nap múlva kezdeményezte a kényszerintézkedés meghosszabbítását, de ezt a Nyíregyházi Járásbíróság elutasította. Ez ellen a döntés ellen is fellebbezett az Ügyészség.
„A Nyíregyházi Törvényszék mind a két ügyészi fellebbezést megvizsgálva, azokat elutasítva, helybenhagyta a Nyíregyházi Járásbíróság döntéseit”

– olvasható a közleményben.

Megjegyezték, hogy a Nitrogénművek Zrt. továbbra is teljes mértékben megbízik az igazságszolgáltatás döntéseiben, és minden jogi eszközzel megvédi magát a Bige Lászlót és a társaságot érintő igazságtalan intézkedésekkel szemben. Hozzátették, hogy „a döntés eredményeként, Bige László semmilyen tekintetben nincs korlátozva abban, hogy kiemelkedő üzleti tevékenységét a továbbiakban eredményesen folytathassa”. A korábban házi őrizetben lévő Bige Lászlót 112 milliárdos vagyonával a tizedik leggazdagabb magyarként tartották számon 2020-ban. Tavaly decemberben vették őrizetbe a vállalkozót, akit akkor vesztegetéssel gyanúsítottak, míg hét hónappal azelőtt börtönbüntetést és 135 millió forint vesztegetési pénz elkobzását indítványozott az ügyészség vele szemben. A vállalkozóval szemben összesen három eljárás zajlik