Alternatív vakcinaválasztó segédletet kaptak az orvosok

A harmadik COVID-19 megbetegedés elleni védőoltás augusztus elejétől hozzáférhető Magyarországon. Sajnálatosan az oltóorvosok és a háziorvosok részére elkészült NNK és EMMI vezetői által védjegyzett szakmai ajánlás sokkal inkább a „lovak közzé dobta a gyeplőt”, azaz nem tartalmaz igazi szakmai támogatást, hanem az orvosra és a páciensre bízza a döntést, ahelyett, hogy a tudományos bizonyítékokkal segítené a munkájukat. Ezt pótolták most akadémikusok és gyakorló orvosok.

Öt neves, gyakorló orvos elégtelennek találta a harmadik covid-oltáshoz kiadott hivatalos útmutatást, ezért alternatív segédanyagot állítottak össze az érintettek számára.

A kormányzat ugyan négy nappal a harmadik oltás hivatalos kezdete előtt kiadott egy szakmai ajánlást arról, hogy az oltóorvosok kinek, melyik vakcinát adhatnák be, ám ez a dokumentum közel sem segíti a tisztánlátást. Lényegében bármit megengedett, de nem adott szempontokat a választáshoz, ugyanakkor olyan esetekben is szorgalmazta a vakcinák variálást, amelyekben azt nem támasztották alá egyértelműen tudományos ismeretek. Ezt a dokumentumot már a megjelenésekor erősen bírálta a Népszavának adott nyilatkozatában Falus András immunológus professzor. Aki amellett, hogy azt átgondolatlannak és elégtelennek minősítette, hiányolta belőle a szakmai hivatkozásokat és azt is, hogy kiderüljön kik azok a szakemberek, akik ezt az álláspontot a magukénak vallják.

Most viszont ő és társai - dr. Balkányi László orvosi tudásmérnök, dr. Ferenci Tamás klinikai biostatisztikus, habilitált egyetemi docens, dr. Rékassy Balázs MSc, orvos, egészségügyi menedzser, dr. Sarkadi Balázs DSc, kutatóorvos, akadémikus, valamint dr. Weltner János orvos - az elérhető tudományos adatok alapján elkészítették a harmadik oltás alternatív szakmai eljárásrendjét. Ebben egyszerű, színkódokkal ellátott táblázat is bemutatja, hogy az orvosok megválaszthassák, hogy a jelenleg elérhető tudományos információk alapján kinél, mi lehet a jó vakcinaválasztás.

Szerintük az újabb oltás azoknál a legsürgetőbb, akik 60 év felettiek és Sinopharmot kaptak, vagy bármilyen okból nem alakult ki náluk antitestes védelem. Második lépésként azt javasolják a kormányzatnak, hogy az átoltottság növelése érdekében tárják fel mik a demográfiai, szociológia okai az oltatlanok csoportjában a vakcina visszautasításának. Szerintük mielőbb meg kell kapniuk a harmadik oltást a nagy kockázatú (például immunhiányos vagy szervátültetett betegeknek) csoportoknak. Mint írják: ezekhez képest másodlagos a további harmadik oltások általános populáció körében történő beadása. S egyben javasolják, hogy a kormányzat állítson fel egy független szakértői testületet, amely a harmadik oltás problémáját, illetve a betegségen átesettek oltásának kérdését folyamatosan vizsgálja, és tudományos bizonyítékokon nyugvó javaslatokat tesz. Továbbá szükségesnek tartják, hogy az oltások hatásosságát a tudomány szabályai szerint vizsgálják és az eredményeket hozzák nyilvánosságra.

A gyakorlatban zajló oltásokhoz pedig tudományos közleményekkel alátámasztott úgynevezett vizuális összefoglalóval is segítik orvos kollégáik munkáját.