Völner Pál;

- Rejtélyes Völner-közeli milliárdok

Igazi aranybánya a lemondott igazságügyi államtitkár fiához került ingatlanos cég, annak egykori alapítója pedig más üzletben járt jól.

A semmiből, vagy legalábbis cégbírósági papírokból nem kiolvasható módon lett milliárdos cégvagyona a kedden korrupció-gyanú miatt lemondott Völner Pál igazságügyi államtitkár és miniszterhelyettes huszonéves fiának – tudta meg lapunk. Völner Marcell Pálnak néhány év alatt lett egy mára 928 millió forintos eszközállományú – ebből félmilliárd pénzeszköz – és tavaly 83 millió forint nettó nyereséget termelt ingatlanos cége, a Tagba Kft. A vállalkozáshoz 2017 óta dunai kikötőfejlesztő cég is tartozik.

A cégbírósági bejegyzésekből kitűnik, hogy a Völnerékhez keveredett ingatlanos céget egy bajóti vállalkozó, Varga Zsuzsanna alapította és tőkésítette fel. Nem is akárhogyan: a vállalkozás kapásból 524 milliós saját tőkével és 300 milliós hitelállománnyal indult. Hogy honnan volt Varga Zsuzsannának ennyi befektethető tőkéje és hitelkerete, az nem derül ki a cégtárból.

A Tagba Kft. ügyvezetője az alapításkor bizonyos Kitka Klára volt, ám a cég kiegészítő mérlegéből kiderül, hogy az ügyvezetővel együtt már ekkor aláírási joga volt a társaságban tulajdonnal még nem rendelkező ifjabb Völnernek. A cég később igazi aranybányának bizonyult: saját tőkéje a kezdeti félmilliárdról 862 millióra nőtt, közben négy év alatt közel 340 milliónyi adózott nyereséget termelt. A Tagba időközben belépett a hajózási piacra is: mint arról beszámoltunk, 2017-ben fele részben tulajdonosa lett a Mahartlog Group-hoz tartozó kikötőfejlesztő cégnek, a Mahartlog Port Kft-nek. A Mahartlog-ban ügyvezetőként alkalmazták az akkor még a Tagbában tulajdonnal nem rendelkező Völner Marcell Pált is.(Ezzel kapcsolatban megkerestük a Mahartlog Group-ot, ám csak annyit válaszoltak: kérdéseink üzleti titkot képeznek, a sajtónak ezekről nem áll módunkban és szándékunkban sem nyilatkozni.)

A sikerszéria ellenére Varga Zsuzsanna 2020-ra eladta a részesedéseit Völner Marcell Pálnak, aki innentől rögtön nagyvállalkozóként startolt el; a Tagba teljes és a Mahartlog Port 50 százalékos résztulajdonosa lett. A politikus fiát a céges elérhetőségére küldött levélben kérdeztük arról, hogy honnan tellett nekik egy ilyen komoly, milliárdos cégvagyon megvásárlására, ám egyelőre nem válaszolt a kérdéseinkre.

A Völner-féle cégek körül forgolódó, a részesedéseit idővel Völner Marcell Pálnak továbbpasszoló Varga Zsuzsannának közben másra is akadt pénze: 2018-ban társtulajdonos lett a lábatlani Sápi Major Kft.-ben is. Varga ide is jó ütemérzékkel érkezett: erről a cégről írta meg nemrégiben lapunk, hogy 2020-ra 890 millió forintért felvásárolta és mindjárt a helyiek elől kerítéssel el is zárta a csopaki kikötőt. A Sápi Major másik tulajdonosa a nyergesújfalui Abronits Róbert igazi NER nagymenőnek tűnik: Abronits egyik érdekeltsége, a Dömper Kft. egyike azon három társaságnak, melyekkel a Nemzeti Koncessziós Iroda tárgyal a tízmilliárdokat hozó bombaüzletről, a hazai autópályák 35 éves koncesszióba adásáról.

Völner Pált, aki a Magyar Bírósági Végrehajtói Karral kapcsolatos feladatokat ellátó miniszteri biztosként is dolgozott, súlyos vádakkal illette az ügyészség: eszerint a végrehajtói kar elnökétől hosszabb időn keresztül, rendszeresen, alkalmanként 2-5 millió forintot kapott és vállalta, hogy konkrét ügyeket intéz, a kar elnöke kérésének megfelelően.

– Nem gusztusos munka, de busásan megéri – fogalmazott egy, a végrehajtói szakmában tevékenykedő forrásunk. Cégbírósági adatokat tallózva érthető válik, hogy miért volt a tülekedés a végrehajtói posztok körül, és hogy szakmai pletykák szerint sokan súlyos, tízmilliós nagyságrendű kenőpénzeket fizettek egy-egy ilyen hely megszerzéséért. A végrehajtó ugyanis versenytárs nélkül tevékenykedik az illetékességi területén. Ugyanakkor a devizahiteles csődhullám nyomán a bankok és pénzintézetek mára igen jelentős mennyiségű végrehajtást kezdeményeztek, így a végrehajtói poszt jobbára évi több tízmilliós profitot hozó, fix jövedelmet jelent. A nemrég vesztegetés gyanújával a repülőtéren Dubajba menet őrizetben vett Schadl György és felesége cége, a budaörsi Bíróságnak a keze alá dolgozó Schadl-Baranyai és társa végrehajtói iroda 2017-ben még176 millió forintnyi összeget hajtott be, ebből 96 millió forint tiszta hasznuk volt. 2020-ra már 356 milliót kasszírozott az iroda, ebből 190 millió lett a nyeresége, összességében három év alatt a cégtulajok 420 milliós osztalékot vettek ki a cégből, további 190 millió forintot pedig eredménytartalékba helyeztek. A Schadl-féle iroda sikere nem egyedülálló. Szúrópróbaszerűen fél tucat, főváros közeli behajtó iroda mérlegeit néztük meg és zöménél két-háromszoros jövedelemnövekedést találtunk.

Csak a közös háztartás számítEgyelőre nem derült ki, hogy az elvileg a közhivatalnokok korrupciós érintettségét is figyelő Alkotmányvédelmi Hivatalnál (AH) hogyan ment át Völner Pál a nemzetbiztonsági átvilágításokon. A Belügyminisztérium az ezzel kapcsolatos kérdésünkre azt nyilatkozta: a nemzetbiztonsági ellenőrzés során készült biztonsági szakvéleményről az annak elkészítésének kezdeményezésére jogosult, illetve az érintett személy adhat felvilágosítást. Holott Völner az igazságügyi tárca államtitkárként szigorúan titkos nemzetbiztonsági adatokat kezelő - Varga Judit miniszter közlése szerint a szolgálatok által lehallgatási kérelmeket szignáló, a lehallgatott ügyekre, személyekre is rálátó – személyként többszörösen is a szolgálatok kitüntető figyelmét kellett volna, hogy élvezze. Ehhez képest a Hvg.hu információiból kiderül: Völner ügyei a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) figyelmét keltették fel. Az biztos, hogy a rejtélyes eredetű család-közeli cégvagyon nem feltétlenül jelent problémát az átvilágításnál. A nemzetbiztonsági átvilágításhoz szükséges űrlapról kiderül, hogy az átvilágított célszemélynek csak a közös háztartásban élő hozzátartozók cégvagyonát, jövedelmeit, kapcsolatait kell felfednie. Azonban ha a gyermekek elköltöznek otthonról, úgy már nincs beszámolási kötelezettsége az átvilágítottnak.
Könnyű az időhúzásAkár a parlament februárban kezdődő tavaszi ülésszakáig is elhúzódhat Völner Pál mentelmi jogának felfüggesztése, ha az Országgyűlés mentelmi bizottsága nem tesz az ügyben javaslatot, a parlament pedig nem szavaz arról a következő néhány napban. A Házszabály szerint a bizottságnak az ügy kézhezvételétől számított harminc napon belül kell javaslatot tennie az országgyűlésnek ahhoz, hogy a képviselők szavazhassanak a mentelmi jogról. Az őszi rendes ülésszak ugyanakkor december 15-én, jövő hét szerdán véget ér, a Házszabály pedig azt is kimondja, hogy a határidő számításánál a rendes ülésszakok közötti időtartamot nem kell figyelembe venni. Vagyis ha jövő hét közepéig nem születik döntés a mentelmi jog felfüggesztéséról, az ügy megtárgyalása februárra vagy akár március elejére csúszik. Addig pedig a nyomozás sem haladhat, hiszen amíg Völner mentelmi joga él, kihallgatni sem lehet.

Jelentősen többet kell költeni a mindennapi bevásárlásra, és tízből négy ember sokkal jobban odafigyel arra, mit tesz a kosárba – derül ki a Publicus Intézet felméréséből.