Wladár Sándor, a Magyar Úszó Szövetség elnöke (MÚSZ) csütörtökön elrendelte a szövetség fegyelmi és gyermekvédelmi bizottságának vizsgálatát Szilágyi Zoltán edzői tevékenységével kapcsolatban, a tréner lánya, Szilágyi Liliána szerdán a közösségi oldalain közzétett nyilatkozata után. Abban az ifjúsági olimpiai bajnok, felnőttek között Európa-bajnoki ezüstérmes úszónő hosszú bejegyzésben írt arról, hogy édesapja gyerekkorától kezdve bántalmazta „testileg, lelkileg, szexuálisan”.
A MÚSZ közleménye szerint a két testület feladata valamennyi érintett meghallgatásával feltárni, hogy a Stamina SK-t irányító Szilágyi Zoltán edzői tevékenysége során megsértette-e, és ha igen, milyen mértékben a szövetség etikai, fegyelmi és gyermekvédelmi szabályzatát. Wladár Sándor korábbi és most megerősített nyilatkozata szerint:
Kiemelte, ezt az ügyet is a lehető legalaposabban szeretnék kivizsgálni, hogy a végén felelős döntés születhessen. Mint fogalmazott, első reakciója a megdöbbenés volt, a következő pedig az elszántsága újbóli megerősítése: nem elég, hogy a sportág jelenében tiszta viszonyokat tartanak fenn, a múlt feltárása vezethet el a megtisztuláshoz.
A szövetség felhívta a figyelmet, Szilágyi Zoltánnak idén volt már egy fegyelmi ügye, miután egy versenyen minősíthetetlen hangnemben támadt a versenybíróság vezetőjére, amiért korábban a kisebbik lányát, Gerdát kizárták egy szabálytalanság miatt az egyik hátúszószámban. Szilágyi Zoltán akkor írásbeli megrovásban részesült. Az apa egyébként csütörtökön – a kormánypárti portálon, az Origón – reagált lánya vádjaira, s jelezte, hogy büntetőeljárást indít a kijelentések miatt, egyúttal arra kérte lányát, hogy a jövőben ne használja családi nevét.
Emlékezetes, egy másik bántalmazási ügyben, a MÚSZ-jelentés idén decemberben kimondta, hogy Turi György, a korábban a Kőbánya SC-nél dolgozó szakember edzésmódszereiben jelen volt a testi fenyítés. A trénert bántalmazás, megfélemlítés, lelki terror alkalmazása miatt Cseh László, Szepesi Nikolett, Kozma Dominik is bírálta. Dara Eszter pedig szexuális visszaéléssel is megvádolta, a vizsgálat azonban szexuális visszaélést vagy zaklatásra utaló cselekményt nem tudott tényszerűen és bizonyíthatóan felfedni.
