Az Alkotmánybíróság Schanda Balázs vezette tanácsa elutasította annak a tüntetőnek a panaszát, akit 2021 áprilisában megbírságoltak, mert az orosz nagykövetség előtt tüntetett, pedig a járványhelyzetben ez tilos volt - írja a hvg.hu.
A portál megjegyzi, a határozat indoklásából nem derül ki, de feltehetőleg Alekszej Navalnij védelmében zajlott a megmozdulás, amelyről az érintett azt írta: nem gyülekezésen kívánt részt venni, hanem egyéni véleménynyilvánítás volt a célja. Egyedül érkezett a helyszínre, ahol 3-4 ember volt még. A panasztevő 100 ezer forintos bírságot kapott. Ez szerinte nemcsak véleménynyilvánítási szabadságának Alaptörvénybe ütköző korlátozása, hanem visszamenőleg alkalmaztak vele szemben egy olyan rendeletet, amely akkor már nem is volt életben.
Ám az Alkotmánybíróság teljesen másképp ítélte meg a történteket. Kétségtelen, hogy a szabálysértési törvény szerint „ha a szabálysértés elbírálásakor hatályban lévő új jogszabály szerint a cselekmény már nem minősül szabálysértésnek vagy enyhébben bírálandó el, akkor az új jogszabályt kell alkalmazni”. Ezt azonban 2020-ban úgy módosították, hogy aki az egészségügyi válsághelyzetben kormányrendeletben meghatározott védelmi intézkedést szeg meg, azt „az elkövetés idején hatályban lévő szabályok szerint kell elbírálni”. Ráadásul ez a rendelkezés már tíz hónapja hatályban volt, azt pedig az indítványozó is tudhatta, hogy cselekményére akkor is az elkövetéskori szabályok fognak vonatkozni, ha az elbíráláskor enyhébb szabályok lépnek életbe. A járványhelyzet enyhülése folytán értékelte úgy a jogalkotó, hogy ismét gyakorolható a gyülekezés szabadsága, de ebből nem következik az, hogy a jogalkotó ne tekintené veszélyesnek a védelmi intézkedés megszegését, még akkor sem, ha az a védelmi intézkedés már nincs hatályban.
Az indítványt öt bíró egyhangú határozatával elutasították.
