18+;rendőrség;szexuális erőszak;

Szembesítés történt annak a rendőrnőnek az ügyében, akit állítása szerint megerőszakoltak társai

Az ügyészség ugyanakkor arra jutott, hogy az eddig beszerzett adatok alapján nem történt bűncselekmény.

„Ellentmondásba keveredett a szembesítésen az a volt kolléganőm, aki elárulta, hogy két kollégám elkábított és megerőszakolt”

- számolt be Zsiga Katalin a Blikknek az ügy legfrissebb fejleményéről.

Ő az a rendőrnő, aki korábban azt állította a lapnak, hogy az egyik határon töltött szolgálat alatt két társa elkábította, majd kihasználva öntudatlan állapotát, megerőszakolták. Mindezt videóra vették és még meg is fenyegették, nehogy szóljon erről bárkinek.

Az őrmester elmondta, hogy volt kolléganője azt állította: "nem emlékszik arra, hogy felhívtam és megkértem, küldje át nekem a felvételt. Ez azonban könnyen ellenőrizhető a szolgáltatótól lekért telefonhívások révén." A volt munkatárs elismerte, tudta, hogy szűz és annak elveszítésével a házasságkötésig szeretne várni.

Zsiga Katalin a szembesítésen egyúttal kérte igazságügyi orvosszakértő kirendelését is annak megállapítására, hogy az ellene elkövetett szexuális cselekmény megtörtént. Emellett kérte annak a „sötétkék színű, gépi kötésű ruhaneműjének” a lefoglalását is, amit a történtek idején viselt. A rendőrnő ezzel azt szeretné elérni, hogy a ruhán fellelhető biológiai maradványokat felkutassák és rögzítsék.

Édesanyja állítólag még arról is beszámolt, hogy többek között felvették azt a beszélgetést is, ahol a lánya az egyik kollégájával beszél egy bizonyos „Szüzet szüntess” elnevezésű videóról, amelyben a Katalinról készült felvételt közzétették. A rendőrnő állítása szerint az egyik erőszakolója is beszélt neki a videóról, aki december 2-án azt a kérdést szegezte Katalinnak a Kerepesi úti laktanyában, hogy „Na, Katika, tudod-e már, mi történt veled?”

Az ügyészség szerint ugyanakkor egyelőre annyit lehet megállapítani, hogy nem történt meg az erőszak. Mint lapunk is beszámolt róla, a Belügyminisztérium azt válaszolta a szocialista Harangozó Tamás egy írásbeli kérdésére, hogy „bűncselekmény megalapozott gyanúja az eddig beszerzett bizonyítékok alapján nem állapítható meg”.