Hatályon kívül helyezte az amerikai Legfelsőbb Bíróság az 1973-ban, a Roe kontra Wade ügyben hozott ítéletet, ennek értelmében megszűnik a művi terhességmegszakításhoz való jognak alkotmányos garanciát nyújtó rendelkezés. Az AP News szerint a döntés nyomán várhatóan az Egyesült Államok tagállamainak mintegy felében betilthatják, vagy markánsan megszigoríthatják az abortusz feltételeit.
A hírügynökség felidézi, hogy a döntés több évtizeden át tartó konzervatív, életpárti lobbitevékenység eredménye, amelynek nyomán a bíróságban az amerikai jobboldal szereplői kaptak nagyobb hangsúlyt. Közvélemény-kutatások szerint azonban többen vannak azok, akik fenntartották volna az 1973-as rendelkezést.
A korábban kiszivárgott tervezetről lapunk is beszámolt, a testület többségi véleményét a konzervatív Samuel Alito bíró fogalmazta meg és a hírek szerint legalább négy társa egyetértett annak lényegével. A kilencfős testületben 6:3 arányú konzervatív többség alakult ki, miután a republikánusok a szenátusban előbb megtagadták Barack Obamától a jelölés jogát, majd Donald Trump elnöksége idején három új tagot is választottak, ők meg is szavazták az 1973-as határozat megsemmisítését.
Abortuszbotrány Amerikában: a kiszivárgott döntéstervezet lehetővé tenné a terhességmegszakítás akár teljes tilalmát isÚgy tudni, az Egyesült Államok
ötven tagállamából legalább 22-ben van már bekészített, elfogadott, csak a legfelsőbb bíróság zöld lámpájára váró törvény. Ezek között van, amelyik teljesen megtiltaná, más pedig nagyon rövid (például hat hetes) határidőt szabna a művi terhességmegszakítás elvégzésére.
Samuel Alito a verdiktben úgy fogalmazott, hogy az 1973-as, Roe kontra Wade ügyben hozott ítéletet megerősítő 1992. évi döntés tévedett, az abortusz szabályozására ugyanis a politikai testületeket kell felhatalmazni, nem a bíróságokat. A korábbi ítéletet ezért hatályon kívül kell helyezni.
Az AP szerint a legtöbb közvélemény kutatás egyébként azt mutatja, hogy tízből csak egy amerikai támogatná az abortusz teljes tiltását, a többség úgy vélekedik, hogy a legtöbb esetben a művi terhességmegszakítás legyen legális, de sokan támogatják a korlátozásokat, különösen a terhesség későbbi szakaszaira vonatkozóan.
A Biden-adminisztráció és más, abortuszpárti véleményformálók attól tartanak, hogy a mostani legfelsőbb bírósági döntés más korlátozó intézkedéseknek is megágyazhat, például a melegek jogai és a fogamzásgátlás terén, de Samuel Alito tervezetében leszögezte, hogy a döntés kizárólag a művi terhességmegszakításra vonatkozik, más, magánélettel kapcsolatos jogot nem érint. Az abortusz esetében annak egyedi, erkölcsi aggályait hangsúlyozta.
Abortusz-botrány: Mindkét oldalt háborúba hívta az amerikai legfelsőbb bíróság kiszivárgott határozattervezete