feljelentés;Budai Gyula;Fővárosi Törvényszék;Hadházy Ákos;pernyertes;Magyar Állatorvosi Kamara;

- Pert nyert Hadházy Ákos a választási kampányban őt elmarasztaló Állatorvosi Kamara ellen

Bár az ellenzéki politikus hét éve nem praktizál, cége jogszerű állatútleveleket állít ki. Ezt találta bűnnek az őt feljelentő fideszes Budai Gyula.

„Megsemmisítette az Állatorvosi Kamara etikai bizottságának engem elmarasztaló határozatát a Fővárosi Törvényszék” – írja Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő a Facebook-oldalán, hozzátéve a választások előtti kampányidőszakra időzített határozat, illetve „az egész etikai eljárás kafkai és bizarr”. Az ellenzéki politikust a cége által kiállított úgynevezett állatútlevelek miatt jelentette fel korábban a fideszes Budai Gyula.

A most pernyertes képviselő kiemelte, hogy a perköltséget, ami sok százezer forintra rúg, és „a semmire elfecsérelt” közvagyont a kamara fizeti, az állatorvosok tagdíjából. Továbbá becslése szerint a lejáratására több, mint 125 munkaórát fordítottak, aminek a társadalmi önköltsége 1,5-2 millió forint lehet.

A másodfokú etikai bizottság akár félelemből, akár jogászi tudásdeficitekből eredően, akár csak némi politikailag toxikált stréberségtől megtántorítva hozott határozata hemzsegett az eljárási, jogi és tárgyi hibáktól

– fogalmazott Hadházy Ákos.

Budai Gyula, a feljelentő

Az előzményekről még annyit elmondott a politikus, hogy bár szakmája állatorvos, 2016 óta nem praktizál, de az állatorvosi rendelőt és patikát működtető cége „teljesen törvényesen működik és érvényes praxisengedéllyel rendelkezik, valamint állatútlevelet is állít ki, hetente egy-két darabot”.

Hadházy egyébként az őt feljelentő Budait „egy zavaros lelkű és kudarcot kudarcra halmozó politikusnak” nevezte, akinek kezdeményezésére még az első elsőfokú kamarai etikai határozat kimondta, hogy nem követett el jogsértést, azaz felmentette. Ezt nem hagyta annyiban a fideszes politikus, aki ez ellen fellebbezett, aminek hatására másodfokon nem csak elmarasztalta Hadházyt, hanem még 600 ezer forintra meg is bírságolta.

A bíróság most a határozat megsemmisítése mellett új eljárás lefolytatására kötelezte a kamarát. Az ellenzéki képviselő, bár azt fontolgatja, hogy a Kúriához fordul, mert a mostani ítélet nem minden érvével foglalkozott , azt állítja, hogy „ez az ügy is megmutatja, mennyire fontos harc a függetlenség visszaállítása”.

Szakmai okokból is ragaszkodik a növényekhez, a nagyra nőtt pálmák ugyanis sok beteg figyelmét elvonják a vizittel járó feszültségről.